不支持Flash
|
|
|
我为什么起诉杭萧钢构http://www.sina.com.cn 2007年05月29日 02:02 第一财经日报
田享华 经历了纷乱喧嚷的3个多月后，杭萧钢构(600477.SH)终于要在法庭的被告席上稍安片刻。促成这一结果的，是杭州年仅24岁的殷小姐。 25日上午，殷小姐委托律师厉健向杭州市中级人民法院起诉，要求浙江杭萧钢构股份有限公司及公司法人代表单银木等四名高管，赔偿其15244.38元——这是她宣称因受该公司虚假信息误导而造成的炒股损失。 这是杭萧钢构因“344亿大单”事件而受证监会处罚以来，国内投资者向其法律索赔的第一案。 2月15日，杭萧钢构称正在洽谈一项涉及344亿元的境外建设项目，之后公司股价持续暴涨。但中国证监会5月14日宣布，杭萧钢构在上述信息披露中存在违法违规行为，决定给予处罚。在此前后，公司股价涨涨跌跌，起伏甚大。 股市新手押宝“黑马” 去年下半年开始，股市越来越热。看着身边不少朋友都从股市里赚了钱，在杭州一所大学附近开玩具店的殷小姐有些羡慕，尽管学计算机出身的她并不太懂股票。 今年1月，一位好友向她报喜，说投进30万元炒股，半个月赚了2万多元。殷小姐再也按捺不住，当月底，她去附近的证券公司开了股票账户，尝试着买了几只股票，开始炒起短线。 还好，最初选的几只股票都涨了。短短两个月，殷小姐投入4.8万元就赚了1万多元。这比开小店赚钱来得轻松，殷小姐心想。 尝到甜头后，殷小姐便琢磨着买一只会“涨得狠”的股票。这时，有一位老朋友向她推荐当时很受青睐的杭萧钢构。 由于杭萧钢构公司在萧山，殷小姐以前路过，感觉公司蛮大的，于是动了心。再查询了一下公司财务报表及相关新闻，感觉业绩也还行。更关键的是，不久前，杭萧钢构还发布公告说正在洽谈一笔344亿元的海外大项目。这一切促使殷小姐下定了决心：骑上这匹“黑马”！ 4月18日，殷小姐卖掉了手上所有的股票，换来6.4万元全买了杭萧钢构，每股16元，共4000股。当天，收盘价就涨到17.64元/股。殷小姐一阵高兴，但第二天，又跌到17元、16元，最后收在15.98元/股。殷小姐便有些担心了。 殷小姐的一位老同学是资深股民，知道她持有杭萧钢构，便打电话劝她赶紧抛：“报纸都登了，杭萧钢构涨疯了，证监会在查它，你还不抛？” 4月4日，证监会向杭萧钢构下发了《立案调查通知书》，但此后杭萧钢构不断接受多家媒体采访，表示“证监会调查已基本结束”，“我可以负责任地说，我们公司在信息披露等方面，并不存在违规情况”等。 这些情况，殷小姐都注意到了，但此时抛出股票便肯定亏钱，她便一直捂着，期待杭萧钢构借助牛市背景转败为胜。然而事与愿违，杭萧钢构一直在跌，再也没有超过17元/股，没能达到她的心理价位。于是，在短短十几天内，殷小姐便亏了1万多元。 4月28日，媒体报道“证监会认定杭萧钢构信披违规，拟进行行政处罚，部分涉嫌违法犯罪人员已被采取限制出境措施”。但殷小姐还是抱着最后的幻想捂着股票，忐忑度过了“五一”长假。 5月8日，杭萧钢构最低跌到11.55元/股。殷小姐的心理防线彻底崩溃，不得不将杭萧钢构以12.2元/股抛空。一进一出，亏了1.52万元。不过，就在她抛出股票的当天，杭萧钢构收盘涨停，之后一路攀升，到昨天已达27.83元/股。此为后话。 郁闷不已的殷小姐，无意中看到厉健说可以起诉杭萧钢构的报道，随即辗转找到他，并由此成为向杭萧钢构索赔的第一人。 “又一场对股民的教育运动” 尽管据媒体报道，杭萧钢构称尚未收到诉状，无法置评，但殷小姐的起诉显然只是开了一个头。 在4月30日、5月8、9日，杭萧钢构的股票交易量都在两三亿元左右，厉健认为应该还会有一些人站出来起诉。他昨天在电话中告诉记者，殷小姐起诉后，浙江省内还有十几个股民找到他希望索赔，几分钟前还有一位青海的股民打电话来，“他损失了20多万，我让他把材料寄过来。” 而在本月17日，宋一欣、陶雨生、薛洪增、张瑜四律师就在媒体发表联合征集委托代理启事，要为权益受损的杭萧钢构投资者提供维权法律服务。 宋一欣告诉记者，许多权益受损的杭萧钢构投资者在得到信息后即往律师事务所打电话，截至26日，律所已接到咨询电话约200起，已经签约授权起诉的有十多人。 虽然不少媒体肯定了律师的努力，但宋一欣也发现网络上有另外一种声音。他告诉记者：“有人组织化地以匿名的方式恶意谩骂、造谣、恐吓，认为证监会处罚错了、新闻媒体质疑错了、律师为投资者维权错了。” 在他看来，这种声音的出现，是部分人怕诉讼影响目前维持高位的杭萧钢构股价，从而影响到其自身利益。在这些行为背后，可以看到坐庄者的影子。 对此，宋一欣在博客上撰文说：“如果是证监会处罚错了，杭萧钢构及其高管人员完全可以依法提起行政复议，乃至行政诉讼，要求撤销相应的行政处罚决定；如果是新闻媒体质疑错了，杭萧钢构完全可以对有关新闻媒体提起名誉权侵权诉讼；如果是律师为投资者维权错了，最后自会通过有关人民法院的判决，得出正确的结论。” 宋一欣说，对杭萧钢构的诉讼，自己不乐观也不悲观。相比之下，厉健和薛洪增都相当乐观，认为这场官司必胜。两人都认为，这次集体诉讼是“又一场对股民的教育运动”，证券市场的规范化还任重道远。 相关专题：
【发表评论】
|
|||||||||||
