乔洪事件终有说法

　　编者按：半个多月来，围绕贵州茅台酒股份公司总经理易人产生的种种传闻遍地开花、层出不穷。随着5月18日中共贵州省纪委权威信息的正式公布，扑朔迷离的上市企业高管动荡事件有了最终回应。本报推出《关注乔洪事件》系列报道，期冀通过记者的客观报道，为公众对这一事件的理性判断提供一些借鉴和资讯。

　　乔洪在哪里

　　“嘟……嘟……嘟……”

　　5月18日下午，话筒长久回应着“嘟嘟”声。这已经是一周来记者第8次拨打乔洪办公室以及在茅台住所的电话，而回应却定了音般的如出一辙。

　　即便作为最便捷的通讯工具，乔的手机也始终占线。

　　自4月底茅台总经理因故被“控制”的消息传出，乔便消失于公众视线。在尝试所有外界可能获知其踪迹的联系方式都毫无收获，以及当事各方均对此三缄其口之后，坊间关于乔洪去向的消息似乎惟有“人间蒸发”四个字可以解释。

　　“祸”起网传

　　5月10日一大早，一则流传于

证券市场的消息迅速“登陆”各大网站，并立足显要位置：贵州茅台总经理乔洪被调查，董事长称不知情。报道称，尽管不清楚具体原因与情形，茅台方面亦未公开承认，但“被调查”一说得到了多个消息源的证实。

　　报道援引一位证券分析人士的话说：4月底，乔洪被调查，在此之前，乔的妻子已接受有关部门调查。该人士称，此消息已在证券行业大范围流传。

　　此前一天，茅台股价下挫4.66%，开盘价96.50元，收盘价92元，最低价仅为89.90元。在神经敏感的证券市场，高管传闻引发的震荡已经显现，茅台

股票随即在上海证券交易所停牌。

　　与网媒盛传乔洪被查所引发的热闹反响相左，地处漩涡中心的贵州相关职能部门及茅台集团本部却显得异常冷清，本报记者当天采访到的相关人士均对此消息予以否认或表示不知情。

　　乔洪怎么了

　　当事方的缄口并不能遏止传闻扩散。11日，又有传闻称乔洪的部分亲属也已被“双规”。

　　而本报记者采访到的贵州省纪委高层人士除否认网上传闻，并称待正式消息出来后会对外发布外，并未就传闻发表任何确认信息。

　　对乔洪被调查的原因更是众说纷纭，仅在坊间流传的就有“屯酒说”、“争权夺位说”、“受贿说”及“惹恼某高层领导”等数种版本。

　　本报记者数次致电茅台集团多位高管，并未获取更为详尽的相关信息。

　　按照证监会的相关规定，上市公司有义务及时披露高管变动信息，但茅台在传闻骤起后的两天里并未对此作出回应。

　　公告澄而不清

　　直至13日下午，茅台召集了一次董事会。

　　颇耐人寻味的是，会议地点并非在企业所在地仁怀市，而是在贵阳茅台销售分公司。当晚10时左右，茅台发布一则公告称，乔洪将调任贵州省国资委，股东大会也因此延期举行，但只字未提此前关于乔被调查的种种传言。

　　公告中称，15名董事中有14名到会，而对于缺席董事的姓名、是否委托他人投票等问题均未提及。业内专家表示，在一般公司的董事会决议中，都会交代这两个细节。有媒体据此认定，总经理乔洪正是缺席者，因为乔也是茅台董事之一。

　　此外，最近一次的茅台董事会刚于4月25日召开，相隔不到20天，当时并未提及乔洪调动，因此原定5月19日召开的股东大会不得不因增加审议乔洪辞任这一议案而延至31日。

　　这一纸公告并未使事情清晰化，却让整个事态有了诸多戏剧性。对于传闻看似避讳的姿态，使公众不得不将种种猜测认定为可以接受的事实。

　　迷雾下的“归属”

　　然而，随后网传贵州省国资委的表态却使事情陷入更深的迷局。

　　14日下午，有媒体记者致电贵州省国资委企业领导人管理处处长，对方称并不知悉乔洪调任一事。而国资委其他部门也称不知悉，且从未收到过相关文件通知。

　　本报记者14日、15日两次致电贵州省国资委党委副书记谢谦，他证实已收到省委省政府的正式文件，乔洪调任贵州省国资委党委委员、副主任，其任职手续已履行完结。但谢谦同时强调，乔目前尚未到任，因为“还要配合其它一些工作”。与此同时，该省纪委高层人士再次向本报记者质疑网上传闻，并对此前有媒体称省纪委确认乔被“双规”予以否认。

　　而在赤水河畔的茅台本部，办公楼前执勤的保安说，已经很久没看见乔总了。

　　就在记者截稿的18日晚，贵州省纪委向媒体正式披露：因在2002年组织销售业绩较好的部分经销商及茅台集团部分先进工作者赴韩国观看

世界杯足球赛活动中，涉嫌接受承办单位贿赂，贵州省委常委会当日研究决定对乔进行立案调查，并采取“两规”措施。

　　至此，流言四起背景下的乔洪去向终于有了姗姗来迟的“归属”。

　　　-见习记者 田锦凡 本报记者 王松

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。