不支持Flash
新浪财经

关于领先科技(000669)2007年第二次临时股东大会的法律意见书

http://www.sina.com.cn 2007年05月17日 16:13 中国证券网
北京市国枫律师事务所关于吉林领先科技发展股份有限公司2007年第二次临时股东大会的法律意见书

致:吉林领先科技发展股份有限公司(贵公司)
根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》(下称"《证券法》")、中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》(下称"《股东大会规则》")及贵公司章程(下称"《公司章程》")的有关规定,北京市国枫律师事务所(下称"本所")指派律师出席贵公司2007年第二次临时股东大会(下称"本次股东大会"),并出具本法律意见书。
本所律师已经按照《股东大会规则》的要求对贵公司本次股东大会的真实性、合法性进行查验并发表法律意见;本法律意见书中不存在虚假、严重误导性陈述及重大遗漏,否则本所律师将承担相应的法律责任。
本所律师同意将本法律意见书随贵公司本次股东大会的其他信息披露资料一并予以公告,并依法对本法律意见书承担相应的责任。
本所律师根据《证券法》第二十条和《股东大会规则》第五条的要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对贵公司提供的有关文件和有关事项进行了核查和验证,现出具法律意见如下:
一、本次股东大会的召集、召开程序
(一)股东大会的召集
经本所律师查验,贵公司本次股东大会由2007年4月27日召开的贵公司第五届三次董事会会议决定召开,贵公司董事会已于2007年4月30日在《证券时报》及深圳证券交易所网站(http://www.szse.cn)上刊登了《关于召开2007年第二次临时股东大会的通知》的公告,贵公司董事会已于本次股东大会召开15日前以公告方式通知全体股东。上述公告载明了本次股东大会召开的时间、地点,说明了股东有权亲自或委托代理人出席股东大会并行使表决权,以及有权出席股东的股权登记日、出席会议股东的登记办法、公司联系地址及联系人等事项。贵公司董事会已在公告中列明了本次股东大会的审议事项,并对有关议案的内容进行了充分披露。
经合理查验,贵公司本次股东大会会议的召集、召开程序符合现行有效的法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定。
(二)股东大会的召开
贵公司本次股东大会的现场会议于2007年5月16日上午9:30在吉林省吉林市高新区恒山西路104号如期召开,由贵公司董事范春明先生主持。
经合理查验,贵公司董事会已在本次股东大会召开前按照相关规定以公告方式通知全体股东,贵公司本次股东大会召开的时间、地点及会议内容与该等公告所载明的相关内容一致。
经合理查验,贵公司本次股东大会会议的召集、召开程序符合现行有效的法律、行政法规、《股东大会规则》等规范性文件和《公司章程》的规定。
二、本次股东大会召集人和出席会议人员的资格
经本所律师查验,贵公司本次股东大会由贵公司第五届三次会议决定召开并发布公告通知,本次股东大会的召集人为贵公司董事会。
根据出席会议股东签名册及授权委托书,出席本次股东大会的股东及股东的委托代理人共计2人,代表股份23,107,215股,占贵公司股份总数的37.47%;
经合理查验,上述股东及委托代理人参加会议的资格均合法有效;除贵公司股东及委托代理人外,其他出席会议的人员为贵公司董事、监事、高级管理人员及公司律师。
经合理查验,本次股东大会召集人和出席会议人员的资格符合相关法律、行政法规、《股东大会规则》等规范性文件及《公司章程》的规定,合法有效。
三、本次股东大会的表决程序以及表决结果
1、本次股东大会审议及表决的事项为贵公司已公告的会议通知中所列出的唯一一项议案,出席本次股东大会的股东没有提出新的议案;本次股东大会经审议,表决通过了《增补刘继慧女士为公司第五届董事会董事》的议案。
经合理查验,贵公司本次股东大会的表决方式以记名方式进行,并就表决情况当场清点并公布了表决结果。会议记录由出席本次股东大会的贵公司董事、监事、会议主持人签署,会议决议由贵公司董事签署。本次股东大会表决程序以及表决结果符合现行法律、行政法规、《股东大会规则》等规范性文件及《公司章程》的规定,合法有效。
四、结论意见
综上所述,本律师认为,贵公司本次股东大会的召集、召开程序符合现行有效的法律、行政法规、《股东大会规则》等规范性文件及《公司章程》的规定;
本次股东大会的召集人和出席会议人员的资格、本次股东大会的表决程序以及表决结果均合法有效。
本法律意见书正本一式肆份。
负责人 卢建康 律师
姜业清 律师
北京市国枫律师事务所
经办律师
马晓辉 律师
2007年5月16日

    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash
不支持Flash