秋菊再诉S武石油 公司年报重燃上诉激情

　　作者： 崔吕萍

　　虽然在一审中遭遇滑铁卢，但S武石油(以下称“武汉石油”)小股东张秋菊、黄志伟夫妇并没有就此停下维权的脚步，据本报获得的消息显示，目前他们不仅成功将上诉状交到武汉中院，还聘请了经验丰富的代理律师，更值得关注的是，秋菊夫妇发现了指证公司违规的新证据。

　　公司年报重燃上诉激情

　　“一审判决之后，所有武汉石油的中小股东都替我感到惋惜。”昨日，在接受本报记者专访时，本案原告黄志伟颇为心酸地表示。由于不是法律专业出身，再加上头一次在没有代理律师的前提下“打官司告状”，黄志伟一审最终败诉。

　　“在武汉石油发布2006年年报之前，我对于是否继续上诉是很矛盾的，但是今年4月6日，我看到该公司发布的年报中净资产总额明显高于公司整体资产出售的价格，在权衡之后，我决定二次上诉。”黄志伟称。

　　据本报记者获得的资料显示，武汉石油整体资产出售价格为3.88亿元，明显低于其4月6日公布的年报净资产4.17亿元，也低于2006年中报业绩。而在一审中，相关法院对该公司出售价格明显过低的事实未予认定，这引发了所有维权者的不解和不满。

　　“这次上诉，我们聘请了专业律师。同时，有很多投资者也加入到了维权阵营中。”据黄志伟介绍，此次上诉，湖北知名律师、湖北首义律师事务所主任律师秦前坤和游峰律师接受了秋菊的相关委托。另外，他还透露，对于一审的败诉，不少流通股股东打电话、发邮件来表示声援。

　　武汉石油直言将积极应诉

　　“公司公告就是我们的第一反应。”昨日，在接受本报记者采访时，武汉石油董秘蒙弘这样表述。

　　昨日，该公司发布公告称，公司已于2007年4月10日收到武汉市江汉区人民法院送达的《民事上诉状》，流通股股东张秋菊就其要求公司撤销第五届八次董事会决议一案，已向武汉市中级人民法院提起上诉。

　　“公司将对此事做出积极反应，完全以法院的判决为主。”在采访中，蒙弘一再强调这一点，却对记者提出的细节问题绝口不谈。

　　“武汉石油的确十分重视这场官司。”昨日，一位曾经亲身经历第一次开庭的投资者这样向记者表述。

　　据介绍，在第一次庭审现场，被告代理律师明显有备而来，对于原告提出的问题“对答如流”，对于原告提出的新证据，也以各种理由拒绝回答。黄志伟也曾告知记者，武汉石油为了一审胜诉，专门开过一天的案情研讨会。

　　“新证据将使被告措手不及”

　　“虽然新证据还处于论证阶段，但我们相信一旦证据成立，将直指武汉石油在出售整体资产过程中的违法违规软肋。”昨日，在采访即将结束时，黄志伟对本报记者这样表述。

　　他坦称，虽然这条新证据现在还不能通过媒体披露出来，但另一个细节应该引发大家的注意。那就是在广受争议的武汉石油涉嫌国有资产贱卖事件中，承担该公司资产评估工作的北京中企华资产评估有限责任公司，被很多维权者指责为玩忽职守。2007年3月14日，中企华代理评估的另一家公司ST寰岛(000691)，也因在资产置换过程中瞒报关联交易担保金额近3亿元而受到深交所的公开谴责。

　　“评估机构劣迹频传，更坚定了我们继续上诉的决心。”黄志伟这样表述。而业内人士黄建中在接受本报记者采访时则认为，武汉石油的小股东以法律诉讼方式将“资产贱卖”问题推上法庭，颇具典型意义和示范效应。随着中小投资者维权意识的不断增强、相关诉讼案例的日益增多，无疑会有助于阻止或减少中国股市司空见惯的利益侵占行为，并推动相关法规的健全与完善。他分析了最新证据后认为，该案上诉的胜算较大。

　　事件回放

　　起因

　　2006年12月27日，武汉石油控股股东中国石化将武汉石油49.997%的股份转让给盛世达投资。中国石化以约3.88亿元收购武汉石油全部资产。

　　经过

　　2007年2月13日，武汉石油流通股股东张秋菊凭借自身持有的100股股票，以公司相关股东大会审议表决结果无效为由起诉武汉石油。

　　2007年3月27日，武汉石油发布公告称，公司已收到武汉市江汉区人民法院下达的民事判决书，驳回原告张秋菊的诉讼请求，案件诉讼费用由原告张秋菊承担。

　　2007年4月10日，张秋菊重新提起上诉。