不支持Flash
财经纵横

航天科工刚当被告又被告

http://www.sina.com.cn 2006年12月22日 00:00 中国证券网-上海证券报

  本报记者 袁小可

  一个月的“纸上论战”、5个小股东起诉航天科工的推波助澜,对于航天通信与航天科工之间矛盾的化解似乎并未起到实质作用。

  而今,航天科工召集的航天通信股东大会明日就将如期召开,双方仍未放弃各自的努力。

  昨日下午五点,是航天科工召集的股东大会的股东登记截止时间,正在杭州市解放路138号航天通信大厦公司股东大会临时办公室里办理登记事务的一位工作人员告诉记者,两日来登记工作进展顺利,股东登记情况比较良好。

  与此同时,航天通信于昨日再度澄清

审计等系列事项后,今日表示,公司已就航天科工的此次召集行为,向北京海淀区人民法院提起诉讼,也把航天科工给告了。公司董秘严明昨晚在接受记者采访时表示,小股东起诉请求
维权
后,公司接受律师建议,站出来代表公司股东维护股东权益。

  记者从航天通信起诉状中获悉,航天通信表示,公司董事会拥有公司法、公司章程赋予的股东大会召集权,同时公司董事会根据航天科工的提议,按照规定,召开董事会并通过召开以及公告2006年第二次临时股东大会的决议,程序合法,决议有效。公司认为航天科工的行为完全无视事实,在其授权的董事参加董事会议并进行有效表决的情况下,试图否定公司董事会的合法权力,否决董事会决议,从而达到自行召开股东大会,操纵上市公司的目的。因此,航天通信向法院提出,请求判决航天科工不具有2006年第二次临时股东大会的自行召集权,以维护上市公司的合法权益。同时判决航天科工2006年12月7日发出的《关于召集航天通信控股集团股份有限公司2006年第二次临时股东大会的通知》无效,从而保证公司2006年度第二次股东大会能够按期、合法的举行,维护广大投资者利益。

  由于航天通信的诉讼请求仅仅围绕对航天科工的召集权与召集通知的合法性上,因此,严明向记者表示,航天通信的诉讼请求将会根据股东大会等事宜的实际进展情况,及时进行调整,如果23日股东大会上审议通过了相关议案,航天通信也不排除再请求法院判定这些诉讼要求是无效的。

  据悉,法院已于12月9日立案受理了航天通信诉讼,并于当日签发《受理案件通知书》,将择日开庭审理此案。

    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
 
不支持Flash