顾雏军案庭审曝科龙三年造假

　　新报告显示科龙2003年至2005年3年虚增收入，顾雏军质疑调查程序遭证监会驳斥

　　12月12日起，顾雏军等9名科龙原高管继续在广东佛山市中院就涉及刑事犯罪受审。这是科龙案继11月7日开庭之后第二次审理。

　　继上周开庭完成了对顾雏军“虚假注资”和“虚增利润”两项罪名的质证和“职务侵占罪”的部分质证内容后，本周开始将就“挪用资金罪”进行质证。在进行完包括质证在内的法庭调查后还将进行法庭辩论，随后法庭将休庭并将择日宣判。

　　同上次公开庭审相同，顾雏军这次出庭仍然极力为自己辩白，甚至用绝食抗议来要求公开举报信。随着顾雏军案庭审的进行，更多不为人知的事件逐渐浮出水面。

　　顾雏军之前在公开场合亮相。顾雏军之前被指控虚报注册资本罪、提供虚假财会报告罪、挪用资金罪、职务侵占罪等四项罪名。本报记者康亚风摄

　　广东佛山市中院门口。顾雏军案在此审理，引发了国内记者蜂拥到此采访报道。瞿文超摄

　　新报告认定科龙3年虚增销售收入

　　由于科龙案案情复杂，涉案及证人证言和证物非常之多。包括9名被告的供述、科龙员工的证言、科龙供应商和经销商的证言、以及涉及地江苏、江西、天津等地相关人士及官员的证言，以及大量的公司文件、协议、单据等原始物证。但上周出庭作证的证人只有科龙原总裁刘从梦和由佛山市公安局委托进行鉴定的北京天职国际会计师事务所的两名工作人员。

　　对虚增利润的质证成为上周控辩双方争论的焦点。

　　顾雏军辩护律师李贵方对于检方提供的涉及上百人的数百份证词全部给予了否认或无效申请。

　　在对证据质证中，顾雏军及其辩护律师对于检方提交的证据进行了质疑。被告方认为，检方提供的证据的内容多是为了配合案子的侦查的，具有强烈的倾向性。原告之一，科龙电器原首席财务官姜宝军甚至还以专业财务人士的口气对部分证据斥为“不专业”，并表示自己受到侦查机关的诱供。

　　检方提供的证据还涉及到包括四川、江西、广西、广东、湖北等十多个省市的科龙总公司及分公司业务负责人、财务负责人、仓储人员以及经销商等相关人员，此外，德勤会计师事务所负责科龙业务的两位人员也向检方提供了证言证词。

　　在佛山市公安局指定的鉴定机构天职会计师事务所出具的鉴定报告显示，科龙公司的年报从2003年至2005年的年报都存在虚假情况。被告律师指出，天职会计师事务所此前曾被证监会处罚过，对其鉴定结论表示怀疑。对此，天职会计师事务所没有提出反驳。

　　律师就为什么德勤和毕马威的报告都显示只是2004年的销售收入有虚增情况，但天职的鉴定却显示科龙的财报连续3年都存在问题的情况向天职会计师事务所的人员进行询问。天职人员表示，每个公司都是根据相同的会计准则进行审计，只是因为每个公司或实际经办人的职业素质各不相同，因此向法官申请不回答此问题。

　　6.8亿股权转让款仍在“法院账户”

　　在此次检方对顾雏军等人提起的4项刑事诉讼中，挪用资金罪名涉及金额7.46亿元，虚假出资计6.6亿元，虚增利润计3.3亿元，职务侵占4000万元，总计17.76亿元。

　　其实早在此次检方对顾雏军等人提起的刑事诉讼前，科龙就对格林柯尔提起了民事诉讼。按照此前根据毕马威会计师事务所的调查报告，科龙应收格林柯尔系公司以及通过第三方占用科龙资金金额为6.8亿元。

　　今年1月23日，毕马威公布了对科龙及其附属公司自2001年10月至2005年7月重大资金流动状况的审查报告。报告显示，科龙与格林柯尔非正常现金流高达75.5亿元。

　　顾雏军在庭审的陈述及其向相关机构寄出的举报信中则声称，格林柯尔不仅没有占用科龙的资金，反而为了帮助科龙恢复生产通过提供流动资金、赊销原材料等方式提供帮助，科龙电器反而占用了格林柯尔4.78亿元资金。

　　顾雏军称，如果没有格林柯尔无私地对科龙资金上的支持，“科龙也许在2005年之前就倒下来了”。

　　就在顾雏军案第二次庭审之际，格林柯尔所持科龙股权正式划转给海信，至此科龙正式摆脱格林柯尔控制。

　　12月15日，科龙（000921）公告表示，海信与广东格林柯尔持有的科龙26.43%法人股的股份转让已于12月13日过户完成。

　　广东格林柯尔高级总裁助理赵燕生是顾雏军在被拘留后全权委托进行股权交易的格林柯尔高管。他介绍，格林柯尔此次就科龙股权同海信的交易是由国家工商联牵头在佛山中院的监督下完成的。佛山市中院以其名义在兴业银行开具了账户，海信付的所有股权转让款全部进入此账户中，目前此项账户任何单独一方不得私自支配，只有等到科龙案宣判后，及格林柯尔同科龙资产全部清查完毕，再按实际清查情况对资金进行最后的资金分配或对银行债务进行清偿。

　　赵燕生介绍，海信此次受让格林柯尔持有科龙股权的金额共6.8亿元。其中5亿元是海信在今年4月23日打入账户的，所余1.8亿元也在本月初打入。

　　赵燕生称，12月13日，他在佛山中院两名法官的陪同下，前往深圳证券交易所对科龙股权进行解封并将格林柯尔持有的科龙26.43%的法人股股份正式过户到海信名下。

　　目前由于科龙对格林柯尔追偿的民事诉讼也正在进行之中，尚未审理完毕，因此海信付给格林柯尔的股权转让金仍在法院所开账户中，只待最终资金账目核准后，再对资金进行分配。

　　■庭审插曲

　　证监会回应顾雏军质疑

　　在上次庭审之后，顾雏军的亲属及旧部下向各媒体发放了三封举报信。举报信中，顾雏军对于证监会对科龙立案调查的程序提出了质疑。在这次庭审中，顾雏军再次提出了质疑。而证监会也对此首次作出公开回应。

　　12月12日，庭审一开始，顾雏军就向法院提出了三项紧急申请，并称如果得不到获准就要绝食抗议：一是申请法院对案件进行公开审理，并要求不少于20家媒体参与旁听；二是申请将本案的材料全部公开；三是申请公开他写给有关部门的检举书。

　　这些举动一度使得全场震惊，顾雏军律师和亲属称，顾这一举动完全是由他自己决定的，连他们在事先都不知情。

　　在庭审陈述中，顾雏军随庭拿的100多页的陈述材料和对四项罪名的逐条反驳都可以看出是精心准备。顾雏军在庭上表示，在关押期间，他认真研究了公司法等有关法律法规。

　　针对顾雏军这些举报信，证监会上周五在其网站上以有关负责人发表谈话的方式作出了回应。

　　证监会有关负责人发表的谈话表示，对科龙电器一案的查处，是完全符合规定程序的。

　　科龙电器原总裁刘从梦在接受记者采访时称，顾雏军出事的导火索是2004年8月广东证监局在对科龙的例行检查中发现了不少问题，因此出具报告让科龙整改。当时，广东证监局的一位副局长还亲自召集顾雏军等人谈话，但顾雏军当场就提出，科龙是广东上市公司里运作最好、管理最好的一家企业，不存在任何问题，会谈最终不欢而散。

　　随后，顾雏军又亲自起草了一份材料，对于证监会查出的问题逐条驳斥，并拒绝整改和解决问题。于是在2005年4月，中国证监会才又派出调查组到科龙调查。

　　同时，在庭审现场旁听的一位自称是佛山市公安局科龙专案组负责人之一的人士表示，顾雏军涉及的刑事案件是由证监会转往公安部、再由公安部转往广东省公安厅、最后由广东省公安厅转往科龙所在地的佛山市公安局进行侦查的。

　　■链接

　　顾雏军案上周庭审进程

　　12月12日顾雏军案再度在佛山市中级人民法院开庭审理。顾雏军坚持不认罪并向法庭提出全部公开本案材料等3项紧急申请。顾雏军表示，如果这些申请不获准，自己将以绝食抗议。科龙原总裁刘从梦出面指证顾雏军。

　　12月13日顾雏军在法庭上就虚假财会报告罪发表质证意见时表示，科龙在出具涉嫌造假的2004年年报时，他和科龙董事会受到了德勤的逼迫。

　　13日下午佛山中院同意顾雏军两项紧急申请，其一，允许不少于20家媒体旁听，采取先到先进原则。其二，允许顾雏军将他写给有关部门的举报信向媒体公开，方式是由顾的家属将举报信的书面材料当庭散发。顾于13日晚开始进食。

　　12月14日对顾雏军“提供虚假财务报告罪”进行质证。上午首先由6名被告对证人刘从梦进行讯问，下午由律师对刘从梦及作为鉴定方的北京天职国际会计师事务所派出的两位人员进行讯问。

　　12月15日对顾雏军“职务侵占罪”进行质证。

　　控方指称2004年4月，科龙支付给扬州经济开发区4000万元预收征地款，后开发区财政局又以“科技发展奖励基金”划转给扬州格林柯尔4000万元资金。12月16日至17日，逢周末休庭两日，本周一开始继续庭审。

　　本版采写/本报记者 瞿文超