前明星电力董事长被诉案判决：最高或被判无期

　　前明星电力董事长被诉“合同诈骗罪”背后：最高或被判无期

　　警方最新调查证实：2002年底明伦集团的总负债就已高达2.8亿元，净资产实际为-647万元

　　霍朗

　　醒过神来的四川省和遂宁市各有关部门，目前正努力将恶意掏空上市公司明星电力(600101.SH)的“合同诈骗者”、深圳明伦集团前董事长、前明星电力董事长周益明送进监狱(参见本报1月16日报道《周益明四宗罪与遂宁国企改制噩梦》)。

　　10月31日起，遂宁市中级人民法院开始了对周益明及其同伙预计长达5天的庭审。遂宁市检方指控，周益明及其同伙涉嫌合同诈骗罪，“通过各种手段非法占有明星电力人民币46490万元、10742597.36美元”。

　　虽然周益明在前两天的庭审中，均围绕“系经营中挪用资金而不是合同诈骗”而辩解，但当地媒体援引相关律师的话说，按刑法224条的规定，周益明因为“数额特别巨大或有其他特别严重情节的合同诈骗行为”，可能面临处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者被没收财产。

　　5.5亿巨额侵占

　　昨天和前天，遂宁市中级人民法院对周益明以及前明伦集团财务经理刘文中，前明伦集团财务总监史云，前明星电力副董事长、明星药业董事长、明星自来水公司董事长赖学军，前明星电力董事、副总经理、遂宁宾馆总经理王峰，以及明星电力前财务总监赵丽萍等6人展开了法庭调查。

　　遂宁市人民检察院指控说，经审查查明：2003年，周益明所代表的明伦集团，以一系列欺诈手段取得S明星电力的控股权。2003年6月至2005年11月期间，深圳市明伦集团有限公司及周益明、刘文中、赖学军、史云、赵丽萍、王峰等人采取一系列手段，非法占有四川明星电力资金46490万元人民币和10742597.36美元。

　　这些指控，在早前警方和检方所公开的材料中，具体被表述为：2003年3月，周益明让人找到深圳市中喜

　　几乎与此同时，周益明在2002年8月出资5666万港元收购香港联交所上市公司联大集团(0346.HK)75%的股权后，勾结一些银行高管，获得贷款，再次以高出净资产30%的价格，投入3.8亿元收购了明星电力28.14%股份，明伦集团因此成为明星电力第一大股东，周本人随后也成为明星电力董事长。

　　此后，明星电力资金被源源不断地转入明伦集团，手法是司空见惯的对外拆借资金、违规担保等。到案发之时，周涉嫌挪用明星电力的资金数额一度累计高达7.6亿元。而目前周益明等人被指控侵占的资金，则是案发后有关部门采取措施，拍卖原明伦集团所持有土地、房产2亿多元之后的金额。

　　彰显司法惩戒

　　明伦集团“蛇吞象”吃下上市公司明星电力的事件，一方面带来当地政坛的震动，另一方面，也有法学专家表示，这彰显了司法实践对于“司空见惯”的非法挪用行为的惩戒。

　　据称，在股权转让前，遂宁市曾派出考察组到深圳市考察明伦集团。周益明经过精心安排，带着他们到自己合作伙伴的企业参观，并称是自己的企业。这样赤裸裸的欺诈，竟然成功地蒙混过关。

　　《第一财经日报》昨天了解到，案发后，警方在对周益明提供的原来的两份假报告重新审计后发现，2002年底明伦集团的总负债已高达2.8亿元，净资产实际为-647万元。

　　2003年，深圳明伦以收购股权方式入主明星电力，而在2005年，明星电力却出现了巨额亏损，每股收益为-1.16元。

　　尽管周益明早前是以“涉嫌挪用资金罪”被逮捕的，但公安机关是以“合同诈骗罪”对明星电力案进行侦查的，而目前也是以此罪名对周益明等人提出了指控。就此，有学者认为，一旦将最高可判无期徒刑的“合同诈骗罪”引入明星电力案的审理，将为我国资本市场的规范发展祭起一把“达摩克利斯剑”，从而极大地改变当前对资本市场犯罪打击不力的现状。

　　西南政法大学经济法学院院长唐清阳认为，近年来大股东违法犯罪的手法大多类似，表现为虚假注册资金、挪用资金、违规担保等，但最终目的都是为了套取上市公司资金。而目前我国司法实践中，往往将大股东这一系列行为割裂对待，仅以虚假注册、挪用资金等罪名分别定罪量刑，而忽略了其行为从整体上看就是一种欺诈行为，不仅在量刑上会大大降低打击力度，也无法从根本上保护国有资产和广大股民的利益。因此，在遵循“罪刑法定”的原则下，对待类似案件应该有新的思维，加大刑法打击力度。