天威保变炮轰李国机律师所

　　

　　□本报记者 岳敬飞

　　天威保变是第二个银广夏？在遭遇有关媒体的上述质疑后，天威保变开始“炮轰”与媒体质疑存在关系的李国机律师事务所。

　　天威保变今日公告称，2006年10月11日，《北京商报》及相关媒体又刊登了名为《天威保变疑似银广夏》的文章。公司再次重申观点如下：公司怀疑李国机律师事务所与我公司之间的信函往来及其向《北京商报》提供的信息资料不是纯粹的业务探讨和业绩质疑，并怀疑其目的及动机。《北京商报》登载的相关文章扰乱了投资者对公司的判断。对其计算方法公司已在10月10日的《澄清公告》中说明了其错误，公司今日又作了进一步澄清。

　　公司认为，李国机律师事务所引用的有关增值税计算过程和计算方法缺乏依据；在当期材料采购金额计算过程中，未考虑当期免抵退税额，此谬差影响采购金额数将以“亿”计；运用的“出口产品涉及的采购材料金额约为＝收到的税费返还/

出口退税率”的推算公式存在严重错误。首先，该公式计算出的结果是出口销售收入的一部分，与材料采购无关。其次，收到税费返还为当期应退税额的一部分，而当期应退税额仅仅为当期免抵退税额的一小部分。显然混淆了出口业务中当期免抵退税额、当期应退税额、当期免抵税额三者的概念。再次，“收到的税费返还”中不仅有增值税，还包括所得税等各项税收返还。最后，会计计量原则混乱。“收到的税费返还”为合并现金流量表以收付实现制为基础确认的数据，据此不能推算出合并利润表中以权责发生制为基础的成本数据。

　　天威保变表示，自2006年一季度以来，相关国际知名中介机构就已经进驻天威英利开展

审计和调查工作等，同时私募基金也聘请

会计师事务所和律师事务所对公司进行审计和调查，而这些审计和调查都要进驻到公司实地进行。经过几个月连续的审计和调查，天威英利的海外上市工作仍在高效有序的推进中。

　　天威保变同时再次声明，保留对相关媒体和有关当事人提起法律诉讼的权利。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。