王冬生：辞呈因故未送达董事会

　　□本报记者 王宏斌 陈捷

　　G武商事态的发展令人大跌眼镜。公司今日公告，称媒体昨日报道的公司董事长王冬生辞职一事有误，王并未向董事会递交辞呈。

　　分明一天前王冬生向近10名记者出示过辞呈，并称已递交董事会，何以一天后，又 澄清有误？记者昨日在得知相关信息后，即联系到当事人王冬生。王冬生在电话中先向记者表示歉意，解释在18日下午记者见面会之前的半小时， 的确委托工作人员向董事会递交辞呈，但该辞呈在送达过程中被武汉市有关部门押下。随后，武汉市有关部门领导开始做王冬生的工作，直到深夜11时多，王才同意继续留任。

　　不过，王冬生昨日在电话中依然声明，他在14日媒体见面会上有关“提租”议案即便通过也不执行的个人立场不会有变。分析人士据此认为，若该议案果真通过，反对执行议案的王冬生在G武商的董事及董事长职务依然会生变。但根据今日公告，至少在2006年底前，王冬生均不会再提交辞职申请。这一矛盾如何化解，或许只有等到21日股东大会表决之后才会明晰。

　　天泽控股成为一致行动人

　　武汉国资称夺回G武商头把交椅

　　□本报记者 王宏斌 陈捷

　　围绕G武商股权之争，当事双方你来我往。继9月16日银泰系公告通过一致行动人二级市场增持，成为G武商第一大股东之后，今日，G武商发布公告称天泽控股为武汉国资一致行动人，武汉国资仍为G武商第一大股东。

　　公告称，9月18日天泽控股与武汉国资签署了《战略合作协议》，宣称自己已成为武汉国资公司的一致行动人。根据该协议，武汉国资与天泽控股对董事会的安排和股东大会表决等决策方面表达一致意见。

　　公告提示，截至9月18日，武汉国资持有G武商17.23%的股权，天泽控股的持股比例为3.02%，武汉国资控股的武汉华汉投资则持有G武商2.43%的股权，三者合计持股比例达22.68%，成为G武商的第一大股东。银泰系目前的持股比例为20.24％。

　　记者查阅相关资料后得知，天泽控股为武汉正信国有资产经营公司旗下公司，武汉正信是武汉市在2000年整合

证券、信托、银行等金融类资产的基础上成立的一家国资公司，但该公司在2003年被方正集团控股。

　　武汉国资重新夺回第一大股东位置，银泰系该如何应对？记者昨晚联系到银泰百货（集团）总裁周明海，周明海表示“还要再研究”。此间分析人士认为，武汉国资要的是控股权，银泰系要的是话语权，通过前期增持并购，银泰系目前已占据了一定的有利地位，“接下来双方会再次谈判，最终可能还是走和解之路。”

　　王冬生为何闹情绪

　　□本报记者 陈捷 王宏斌

　　G武商并购案好不热闹。作为全流通体制下A股市场的第一次并购，热闹一点并不奇怪。但整个事件中，G武商董事长王冬生的表现，到是令人感到奇怪。

　　9月13日，3家小股东于9月11日向9月21日临时股东大会召集人银泰系书面提交了“提租”议案的消息见报后，议案通过后最大利益受损者香港德信并无任何反应。奇怪的是，本该代表G武商全体股东利益的公司董事长王冬生，却成了抵制最强烈的代表。

　　9月14日，王冬生约见十几家媒体记者，情绪激动地陈述了“提租”议案将会给G武商和武广带来“灾难性后果”的五大理由。陈述中，王冬生“坚决抵制”的立场坚定，态度鲜明。从现实看，武广“提租”是当事者及各方一致认可的，分歧主要在于“提租”的度该如何确定。作为公司掌舵人，王冬生完全可以在法律法规赋予的权利范围内，理智地处置此事。

　　9月18日下午，王冬生约见多家媒体记者，情绪激动地宣读了他的辞职报告。然而事隔不到24小时，本报记者又得到了公司方面“董事长王冬生的辞呈并未递交到董事会和相关主管部门”的说法。有意思的是，当记者问及王冬生本人，以证实上述说法时，听到的是王冬生讲述的另一个“故事”。

　　事实上，期间发生了什么并不重要，重要的是作为一名上市公司的董事长，处事的情绪化和随意性。这使人联想到9月14人，王冬生针对“提租”议案所做的表态。

　　殊不知，G武商并非王冬生的G武商，怎能想怎样就怎样。