G武商董事长突然辞职 独董称提高武广租金有风险

　　四独董称提高武广租金应有科学客观的判断标准

　　本报记者 俞叶峰 武汉报道

　　“由于众所周知的原因，致使本人无法正常履职，故从即日起正式辞去G武商(资讯 行情 论坛)董事、董事长职务。”昨日下午3：30，距G武商(000501)不远的富商大厦武汉商贸国有控股集团有限公司9楼会议室，G武商董事长王冬生再度约见各大媒体，明确表示他已于当日下午3：00向公司董事会正式递交了辞呈。

　　辞职不为自己留余地

　　“本人辞职完全是个人行为，没有任何背景，也不存在任何方面的安排与旨意。虽然本人辞去G武商董事、董事长一职，但是我仍将担任武汉广场的董事长工作。根据《公司法》及《公司章程》的有关规定，在新董事长未产生之前，将由副董事长刘江超主持董事会工作。”王冬生十分郑重地向记者解释，并向记者出示了辞呈的复印件。

　　与“9.11武广租金临时提案”公告时隔不过5天，且距9月21日临时股东大会召开尚有时日，王冬生突然声明辞职，着实让本已错综复杂的局势变得更加扑朔迷离。

　　早在去年8月，王冬生就以“期限已到，任务也已经完成，再加上身体不适”等理由向有关部门提出了辞职申请。就在今年9月14日上午举行的媒体见面会上，王冬生对“9.11武广租金临时提案”明确表态：即使该提案获临时股东大会表决通过，作为董事长，他也不会执行并将会提出辞职。

　　提及辞职的原因，王冬生直言不讳：主要原因是这几天事态的发展，而且有些原因还不便说明。总之，为了G武商的稳定和发展，他本人希望股东以民生为本，企业为重，讲和谐、讲合作、讲稳定、讲发展。

　　王冬生进一步解释，各种矛盾已然公开化，本月14日他早已将个人意愿表达得很充分，当时就未曾想给自己留余地。他认为，“9月11日武广租金临时提案”中的条款是指令式、通牒式的，而这个非善意并具破坏性的提案的要害在于，无论通过不通过，都让人没有选择的余地。他还表示，他本人已经不想陷入这场无聊的游戏之中，以后的事情都与他无关；G武商这些年的成长太不易，局内人也不会不清楚。

　　对于G武商而言，企业正面临着一场危机，如何化解这场危机，能否化解这场危机，将关系到公司的命运前途。不少业内人士表示，王冬生辞职一事出乎他们意料。他们认为王冬生或许是不得已而为之，抑或是争取主动权最明智的举动。

　　独董：提高武广租金有风险

　　G武商李光等四位独立董事也通过公司公告，就“9月11日武广租金临时提案”发表了独立意见。意见中关于对“租金议案”的意见与风险提示等内容，与9月14日王冬生担心临时议案会对公司产生灾难性后果的观点有些类似。

　　四位独董认为，提高武广现行租金是必需的，但是租金提高的幅度，应该有一个科学客观的判断标准。从调查分析的结果来看，8元/M2/天的租金价格在近期内是很难实现的。提高武广现行租金表面上是

　　四位独董表示，武广拥有无形资产价值在短期内难以系统估量。一旦因物业租赁问题解决不妥，将会影响到G武商广大中小股东的切身利益。武广是武商利润的支柱来源，一旦失去这个品牌，将会明显影响武商业绩。

　　若继续利用武广品牌，由武商独立经营，其合资另一方有权要求武商以收购或租赁方式继续使用武广资产，其收购价格或租赁价格可能涉及漫长的沟通过程。若不利用武广现有资产、品牌，则武广只能提前进入清算程序，在清算阶段原则上应停止经营，其清算时间具有不确定性，从而影响武商广大中小股东利益。若出现以上不利情况，还可能造成武广经营层和广大员工的心理波动及人才流失。若不利用武广品牌，由武商独立经营，能否保证拥有武广目前同样的经营业绩，尚难确定。