天泽叫板遭银泰罢免董事议案遭到反击

　　本报记者 刘向东 武汉报道

　　作为银泰《关于免去胡波先生董事职务的议案》直接关系人，G武商第四大股东天泽控股有限公司公开向银泰挑战。

　　浙江银泰和武汉银泰提出于9月21日自行召开G武商临时股东大会，并提出了《关于免去胡波先生董事职务的议案》。天泽控股于前日晚向多家媒体传真了一份资料，对上述提案表示反对。武汉银泰相关负责人今日对此作出回应，表示天泽控股所提的理由是片面的，不能成立。

　　天泽控股在声明中认为，有关免去董事胡波的议案既不符合客观事实，也明显有失公允，并违反了公司章程的有关规定。

　　针对天泽控股在声明中所提的理由，武汉银泰有关负责人介绍说，浙江银泰和武汉银泰作为G武商的第二、第三大股东，完全有理由推选董事，银泰向有关方面提出了向公司董事会派出三名董事的要求，由于与武汉国资公司未能达成一致意见，最后只同意由银泰先派出一名董事，武汉国资也向银泰表示同意免去胡波的董事职务。虽然胡波董事任职期为2004年10月至2007年10月，但是，当公司的收购行为发生后，收购方有权提出更换董事。“如果一家公司被另一家公司收购了，而这家公司的所有董事会成员任期都才开始不久，工作也尽责，难道也非要等到他们的任期结束后才能更换吗？显然，以任期是否结束及是否尽职来决定董事去留是片面的。”该人士说。

　　针对天泽控股认为董事胡波属于天泽控股授权代表天泽控股行使董事职权的说法，武汉银泰相关负责人说，胡波系原武商股东武汉证券委派的董事，而武汉证券持有的股权已于去年5月过户给天泽控股了，胡波先生作为董事已经无法行使股东权利和履行义务了。

　　对此，天泽控股却认为，在武汉证券所持股权过户至天泽控股名下时，胡波随即也成为天泽控股的董事，天泽控泽也授予了胡波相应的权利。银泰方表示，这种说法缺乏道理，武汉证券所持股份的过户转移与其派出的董事身份转移并没有必然的关联，如果天泽控股要向G武商派出董事，应该依照相关程序，另行推荐，并经股东大会审议通过。

　　武汉银泰表示，最为重要的一点是，按照G武商《章程》规定，只有持有公司股权达到5%的股东，才有权利向公司董事会推荐董事候选人。而天泽控股所持股权只有3.08%。