GST太光诉讼缠身印证中报董事反对意见

　　分析师：出路是尽快实施定向增发方案

　　本报记者 钟鸣 发自上海

　　“屋漏偏逢连夜雨”这句话用在GST 太光(000555.SZ)身上也许再合适不过了，董事付国斌反对每股亏损达0.62元的中报风波尚未平息，多项诉讼就又找上门来了，而部分诉讼与付国斌反对中报有实质联系。

　　GST太光(资讯 行情 论坛)9月9日发布重大诉讼公告称，目前公司收到7项诉讼的法院判决书或裁定书，要求公司支付已到期的银行贷款等共计6200多万元及相关的利息、违约金、诉讼费等。

　　此前，GST太光董事付国斌在审议公司半年报时投了反对票，并同时表明了八点反对意见，针对公司治理和信息披露存在的诸多违规之处做了一一批判，并称自己无法保证报告的真实性、准确性和完整性。

　　《第一财经日报》发现，GST太光近日公告的7项诉讼中就有2项和付国斌先前提出的八点反对意见有关联。

　　付国斌反对意见的第二点称，巨龙信息与GST太光1170万元债权债务纠纷案,已经深圳中院2005年7月一审判决，GST太光总经理俞翔在判决书上签字表示知晓，但至今没有披露。而GST太光近日的重大诉讼公告终于将有关情况进行了披露：公司于2006年3月6日收到深圳中院的通知书，要求公司向巨龙信息返还借款本息1204.398万元，并承担有关诉讼费用。

　　而付国斌反对意见第四点所说的GST太光为

上海人民企业集团温州电器有限公司(下称“温州电器”)的银行贷款2098万元提供担保没有履行必须的审批程序，则在近日公告的第2项诉讼中有所体现。GST太光9日公告称，这2098万元其实是公司无法再用借新还旧方式续贷的银行借款，温州电器向银行借款2098万元转借给公司用于还贷，由公司为其提供担保。

　　一位券商分析师表示，GST太光今年上半年的主营业务收入仅9.44万元，上半年净利达亏损5620万元，现在又公告了那么多的诉讼，“日子实在是不好过”。公司现在唯一的希望就是要尽快实施定向增发方案，希望新入主的大股东可以挽救公司。

　　GST太光8月4日公告称，自然人汤道喜、徐国富各自将其所持有公司第一大股东深圳市申昌科技有限公司(下称“申昌科技”)股份转让给深圳市纳伟仕投资有限公司(下称“纳伟仕投资”)和厉天福。本次转让完成后，纳伟仕投资和厉天福将持有申昌科技全部股份，间接持有GST太光总股本的21.95%。

　　GST太光此前公告称，公司拟向特定对象发行不超过10000万股股份，其中向纳伟仕投资发行60%，向惠州市德盛数码科技有限公司发行40%，用于收购两公司旗下资产，收购价以评估净值3.006亿元为基准调整确定。该方案尚需提交公司股东大会审议。

　　上周末，GST太光收盘于3.22元。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。