不公告定向增发被否 G驰宏晕招连连

　　倪志豪 每日经济新闻

　　作为两市第一绩优股，G驰宏吸引了无数机构及中小投资者的驻扎，同股改捆绑的定向增发方案也将大幅提升公司的动态估值，成为被市场看好的一大理由，但近日有消息人士向本报透露，公司定向增发方案已被证监会否决。事实究竟如何？《每日经济新闻》记者以股民的身份采访了该公司。

　　方案被否不公告股价异动

　　由于G驰宏董秘出差，记者只能从公司证券部了解情况。当问到定向增发方案是否被否决时，证券部相关负责人表示方案被否决了还是要继续做，主要原因可能是上报的资料不大完善，上市公司周六可能会刊登公告。而当记者问及是何时被否决时，对方称不知道，该人士称，“方案被否并不影响公司再次申请，否定后，公司会根据方案在董事会上提出修改意见，并再次上报中国证监会”。

　　一位不愿透露名字的分析师告诉记者，不管公司二次申报是否通过，但定向增发属重大事项，否决后应及时公告，以防机构借机折腾股价。昨日，G驰宏上涨2.24%，成交762多万股，换手8.58%，为两个多月来的最大单日成交量。

　　再次损害中小投资者利益

　　公司此前拟定向增发3500万股A股，以8.018亿元向控股股东云南冶金集团收购其拥有的昭通铅锌矿100%的权益。由于该定向增发方案同股改捆绑推出，停牌时间过长及定向增发价格过低曾遭到市场的强烈质疑，此前曾有210名G驰宏流通股股东联名《致中国证监会、上海证券交易所的公开信》，表达了对定向增发价格和收购资产定价的合理性、公允性的质疑，甚至有小股东以基金持有人身份要求否决G驰宏股改方案。

　　有分析人士质疑：在信息不对称的情况下，如果大股东采取一些隐蔽的手段侵害中小股东利益，将很难防范，公平性极难保障。余波未了，公司故伎重演，在已经获悉了定向增发方案被否的情况下居然迟迟不公告，其信息披露的及时性、公允性再次受到挑战，中小投资者的利益再次受到损害。

　　与关联方互派独董受质疑

　　G驰宏引人关注的故事似乎没结束。记者注意到，G驰宏8月31日的董事会公告称，提名G锡业(资讯 行情 论坛)董事长肖建明为公司独立董事候选人，该事项将提交本月底股东大会审议。此前，G锡业的独立董事陈智乃G驰宏大股东云南冶金集团的董事长，而中国证监会《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》第一条规定，上市公司独立董事须同其所受聘的上市公司及其主要股东不存在可能妨碍其进行独立客观判断的关系。很显然，G驰宏同G锡业互派独立董事已妨碍了独董客观行使职责的权利。

　　上海市中远蓝天律师事务所资深律师张传琦认为，G驰宏同G锡业互派独立董事可以看作是对独立董事的一种架空行为，独董的监督作用也因此淡化，上市公司在这方面钻了国内相关制度不完善的空子。虽然证监会没有明确规定上市公司不能互派独立董事，但管理层对此已在征求意见，诸如在独董提名、决定时，大股东予以回避、在上市公司成立专门的协会等，年底肯定会出台较为全面的征求意见稿，进一步完善独董制度。