ST重实 遭遇莫名诉讼

　　□ 本报记者 陈剑锋

　　几天前，重庆渝富资产经营管理有限公司及�漇T重实(资讯 行情 论坛)有关债权人在北京达成了6.39亿元债务的债务重组协议相关意向。�漇T重实即将甩掉沉重的债务包袱，消息公布后公司股票在二级市场上连续涨停。昨日，四年前股权转让协议被诉无效的莫名诉讼公告，使得公司股价以跌停报收。

　　�漇T重实表示将积极应诉，同时也对这次诉讼感到无奈。公司代理律师刘开文表示，于汉信等7人与公司之间签订《股份转让协议》进行股份转让，是双方真实意思的表示，内容合法，并且双方已经对该股份转让协议实际履行。刘开文指出，当时的股份转让协议，得到了山东省体改委的批准、山东省工商行政管理局的核准。如果原告方对股份转让合法性有异议，按我国法律，首先应依法申请撤销山东省体改委及山东省工商局作为行政机关作出的具体行政行为。

　　律师同时指出，六名原告与所列被告之间所转让的股份没有直接利害关系，不具备作为本案原告的起诉主体资格，依法应予以驳回。六名原告既不是股份转让的出让方，也不是受让方，退一步讲，假设转让股份无效，根据我国法律，该转让的股份也只能在�漇T重实和原出让方之间按规定处理，与六名原告没有任何关系。原告所说的侵占齐鲁乙烯资金的行为，应当属于公司与股东、股东与股东之间的问题。因此，不能因此否认�漇T重实在齐鲁乙烯的股东地位。

　　如果大胆的设想一下，股东因占用公司资金而导致受让的股权无效，那么这部分股权将归谁，又由谁来承担该股东清欠的责任？另外，股权受让若被判无效之后，会不会产生判例效果，即其他上市公司清欠也参考此例，直接将受让股权的欠款股东诉至法院，要求法院判决股权转让无效？

　　此次诉讼所带来的这些疑问还悬而未决。�漇T重实的债务问题得到合理、合法的解决，不但会有利于上市公司的发展，更将有利于所有股东的权益得到合法保护。