浏阳花炮后院起火曝出三宗罪

　　违规委托理财、违规担保和违规委托经营三项违法违规行为未披露

　　证券时报记者　于夕

　　本报讯　　正在紧锣密鼓进行股改的浏阳花炮(600599)今日后院起火，曝出违规委托理财、违规担保和违规委托经营三项违法违规行为，且未履行信息披露义务。令人惊讶的是，上述三项事件中均未经过浏阳花炮董事会、股东大会审议通过，该公司董事会和股东大会形同虚设。

　　日前，证监会湖南监管局对浏阳花炮下达了《关于责成湖南浏阳花炮股份有限公司就有关事项进行补充披露的通知》，要求浏阳花炮就三项违法违规及未履行信息披露义务的事项予以公告，并进行整改。

　　对于违规委托理财事项，浏阳花炮今日公告称，2001年8月，公司未经董事会、股东大会审议通过，与湖南启明投资顾问有限公司签订8000万元的《委托资产管理合同》进行委托理财，截至2003年9月合同终止，公司收回委托理财本金7000万元，确认投资收益1081.67万元，未收回的1000万元本金虚挂在银行存款账户，形成不实资产。对此，浏阳花炮表示，公司将和原第一大股东浏阳市财政局协商，采取措施对1000万元本金承诺在2006年9月30日之前予以追回。

　　对于违规担保事项，浏阳花炮公告称，公司未经董事会，股东大会审议程序，违规将上市公司折股资产“浏阳市洞阳工业园面积4.67万平方米土地”为浏阳市工业园管理委员会贷款提供抵押担保。对此，浏阳花炮表示，将立即与浏阳市财政局协商，采取措施，在2006年9月30日之前解除为浏阳市工业园管理委员会贷款提供的抵押担保，同时将土地使用权归还上市公司。

　　对于违规委托经营事项，浏阳花炮公告称，2003年11月浏阳市财政局与赵伟平签订一份委托经营的协议，从2003年11月至2004年5月期间，赵伟平及其控制的广州攀达的国际业务通过浏阳花炮新业务十二部反映，其中主营业务收入7623.14万元，主营业务成本6989.61万元，营业费用637.18万元，利润总额-3.65万元。该事项未经公司董事会、股东大会审议，亦未履行信息披露义务。对此，浏阳花炮表示，赵伟平及其控制的广州攀达与浏阳市财政局签订的委托经营协议，违反了国家有关规定，2003年在中国证监会湖南监管局的督导下，该协议终止执行，公司新业务十二部有关业务的会计处理违反了《会计准则》的有关规定，将进行追溯调整。

　　有业内人士表示，在上述三件事件中，浏阳花炮董事会和股东大会形同虚设，经营决策充满了随意性。