深发展复牌 新股改方案预计增加承诺

　　深发展“零对价”方案被否，将对尚未启动股改的“铁公鸡”公司形成警示作用。

　　红网7月19日讯 (潇湘晨报 特派记者 陈海钧 卜盎) 惹发众怒的深发展股改零对价方案，17日由于各路机构“智”投弃权票而未能通过。按照深圳部分私募人士的看法，深发展之所以没有过关，根本原因在于对价严重脱离市场预期。虽然深发展董事长法兰克·纽曼称3个月后可能出现同样的方案，但机构人士大都认为这不过是句气话。

　　在一次长达7个半小时的股东大会后，纽曼最后宣布，该行的股改方案未能通过。与现场97%投同意票形成戏剧性对比的是，在网络投票中，深发展前十大流通股股东中有56%投了弃权票。

　　公告显示，在公司前十大流通股东中，其中第一大流通股东太平洋

证券总计3013万股的持股中，2795.4万股弃权，217.7万股赞成；前二、三大流通股东通乾证券投资基金、上海远东证券累计超过4400万股弃权；第五大流通股东南方稳健成长基金投下了915万股反对票；花旗环球等其余5家机构投下赞成票。

　　参与股改投票的部分深圳私募人士认为，根据股改投票规则，投弃权票的股数将计入参与投票的股数，所以在决定股改方案是否通过上，弃权票的功能等同于反对票。

　　正是这部分弃权票使同意票的比例大大降低，对总体投票结果影响重大，从而致使深发展此次股改方案无法通过。

　　深发展之所以没有过关，根本原因在于对价严重脱离市场预期，即使深圳市政府“打招呼”，众多基金也会采取变通办法，很显然，昨日投反对票的大多是上海等外地的基金机构。

　　不过，记者昨日与机构投资者交流，一致的看法就是“下一次，不会否”。大部分机构投资者预计，“3个月后的方案，深发展仍旧维持现有股改方案的可能性很小，原方案监管层那一关都过不了，新方案也不太可能是已被实际否决的权证等，极可能增加一些惠而不费但又可以极大增强中小投资者信心的承诺等新内容，在此之前，其它很多绩优公司已经为深发展作了榜样，新桥不是口口声声不需要流通权，至少持有5年吗？那为什么不公开承诺5年或8年不减持，新桥对投资者一再强调公司的投资价值，强调看好深发展的中长期增长前景，那为什么不公开承诺20或30元以下不减持呢？相对现在七八元的股价，这种价格减持承诺必然大大提高股改过关的可能性。”

　　深发展的

股票今日复牌。

　　零对价 深发展也不可以

　　红网7月19日讯(潇湘晨报记者 谭文艳 实习生向小文)深发展的代码是000001，这个代码，肯定比现在的银行股龙头中国银行601988更牛。然而，就是牛气冲天的深发展，昨日它的“零对价”股改方案被大多数的投资者说了一声“NO”。

　　零对价？即使是深发展，也不行。

　　“你以为你是深发展？”这句话近期出现的频率颇高。深发展5月29日正式公布股改“零对价”方案，一时之间“跟随者”众多。但其余上市公司提交的“零对价”方案遭深交所否决，“你以为你是深发展”成为一句相互调侃的经典。

　　000001，深发展曾经是股市无可争议的王者。作为历史上的老龙头股，深发展的地位，曾经一度造成持续的“深强沪弱”局面。可以说深发展对中国股市有着深远意义。唯其如此，它的一举一动无疑会对深市造成很大的影响。

　　时过境迁。现在，深发展的资本金严重不足，低于监管要求。

　　不可讳言，深发展的“零对价”有其特殊性：非流通股东与流通股东的成本一致，深发展本身非流通股仅占28%，控股17.9%的新桥投资又是一家外资基金。

　　更特殊的是深发展的强硬态度。其实投资者早已适应股改讨价还价的过程，只是与深发展的谈判，对所有的人都是一种伤害。

　　“流通股股东可能会非常失望，但是如果大家选择投反对票，只会损害自己的利益。大家不吃眼前这顿免费的晚餐，可能就要饿肚子回家；吃了这顿饭，今后我们将有更多、更好的东西让大家享受。”深发展董事长纽曼这么骄傲地表示。

　　在本报征集投资者授权的过程中，我们无数次感受到深发展在股民心目中的地位。一位授权的投资者，他几乎从有沪深股市始，就持有深发展。对这只曾经无限风光的股票，投资者倾注了情感。因为情感，所以有被伤害的感觉。

　　以强硬对强硬，以对抗对对抗，以反对票对“零对价”。

　　今日，深发展股票开始复牌交易。尽管一切仍不可知，授权晨报投下反对票的投资者，昨日坦然面对：我们感谢晨报。是你们的提醒让我们开始珍视自己的权益。

　　“纽曼有些‘水土不服’，他懂得华尔街，却不懂得中国文化。”泰阳证券研究所副所长亚辉表示，“我不否认纽曼是一个好行长，而且深发展未来前景可能在他的领导下发展得很好。但是，股改是深发展结束过去奔向新未来的开始，所以，深发展在这个时候给投资者付出，是值得的。”

　　只有一个受投资者信赖的上市公司，才能真正奢望未来。零对价，深发展也不可以，或者说，更不可以。

　　深发展如果还有零对价的勇气，那么，投资者可能还将给予同样的回答。稿源：红网

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。