*ST炎黄遭法人股股东起诉

　　本报讯（记者 薄继东）因虚假陈述，日前*ST炎黄(资讯 行情 论坛)（000805）及其5名高管被其法人股小股东上海国律实业有限公司推上了法庭。原告要求*ST炎黄赔偿其经济损失14.11万元及交易手续费7055元，要求5名高管对上述诉求承担连带责任。为此，已暂停上市的*ST炎黄昨日发布了相关公告。原告律师上海星渝律师事务所的陶宏估计此案一月内可望开庭。

　　据悉，法人股股东起诉上市公司在沪深股市尚属少见。7月5日，*ST炎黄收到常州市中级人民法院《应诉通知书》，常州中院决定受理原告上海国律起诉*ST炎黄及公司高管陆兆祥、邵明、匡克江、方烨、李少青的股票交易纠纷一案。

　　上海国律在《民事诉状》中称：上海国律查询了*ST炎黄2002年第三季度报告，财报显示其每股净资产1.84元，且无重大逾期债务事项，无重大诉讼、仲裁事项，无重大对外担保事项。为此，2003年2月25日，上海国律参与了*ST炎黄的法人股司法拍卖，以每股2.822元的价格竞拍获得了50000股*ST炎黄法人股。成交总价141100元，手续费7055元。

　　此后，*ST炎黄相继发布的2002年和2003年度报告均显示财务正常，无重大诉讼、仲裁事项，亦无重大对外担保事项。然而，2004年4月19日，*ST炎黄突然公告披露，经过自查发现，公司在2002年11月至2004年1月期间存在重大违规担保事项，*ST炎黄为

托普集团下属6家企业提供银行借款担保，涉及金额2.86亿元。

　　2004年6月14日，深圳

证券交易所就上述事项公开谴责了*ST炎黄和陆兆祥等5名高管。两天后，*ST炎黄发布了2003年年报（修改版），将上述重大违规担保事项列入其中。同时，江苏公证会计师事务所的王亚明和邹雪娟两名会计师，为*ST炎黄2003年年报出具的

审计报告性质也由“带强调事项的无保留意见”突变为“无法发表意见”。

　　上海国律认为，*ST炎黄未及时履行信息披露义务，在公开的信息中屡次作出虚假陈述，导致其投资失去价值，而5名高管违反了其作为公司董事等主管人员应尽的职责，违反了其在历次季报、中报、年报中承诺的无虚假记载、误导性陈述或重大遗留的保证，故应承担连带责任。

　　据了解，*ST炎黄是托普集团成员企业之一。因2003至2005年连续三年亏损，该股已于2006年5月15日起被暂停交易。最新财报显示，*ST炎黄的每股净资产为-4.478元。