G苏阳光股价暴涨悬疑 同一专利作价相差1320万

　　同一专利作价相差甚远；类似项目规模差12倍,投资额却差2.5倍；光电转换率世界第一的结果到底如何得出？

　　本报记者 禾苗 发自上海

　　从4月25日到5月31日，仅仅一个来月时间，江苏阳光股份有限公司(600220.SH，下称 “G苏阳光(资讯 行情 论坛)”)的股价从2.54元飙升到7.55元,上涨近3倍,其中,5月8日到5月15日，更是连续六个交易日涨停。

　　就在投资者迷惑不解的时刻，G苏阳光于5月23日宣布了一项重大投资，即与陈钟谋教授共同投资建立江苏阳光太阳能电力有限公司，进军纳米技术太阳能光热伏电池领域。

　　然而，这个项目的背后，却隐藏了一些疑点。

　　同一专利作价相差1320万元

　　2005年5月23日，G苏阳光发布公告称，公司与陈钟谋教授签署项目合作协议，成立阳光太阳能。公司注册资本为4000万元，其中G苏阳光以现金出资2480万元，占注册资本的62%；陈钟谋发明专利技术“纳米光-热伏电池及其制备方法”评估作价1520万元，占注册资本的38%。

　　根据公告，陈钟谋为信息产业部电子第五十五研究所研究员，是纳米光-热伏电池及其制备方法的发明专利权人。

　　G苏阳光表示，该专利技术经江苏中天资产评估事务所有限公司评估，评估价为1520万元，双方一致同意作价1520万元出资。

　　然而，《第一财经日报》查询得知，在一个名为“海外华商中心”的网站，相关项目此前也在进行招商融资。记者看到，陈钟谋所持有的热光伏电池发明专利，在合作方式的“出售(转让)”一栏中写到“专利使用200万元”。海外华商中心的一位内部人士称，此招商项目是在今年登陆的。

　　另外，该项目是以“北京众谋成新技术开发有限责任公司”(下称“众谋成公司”)的名义对外进行招商，招商项目介绍中提到，其公司法人代表就是陈钟谋。

　　记者试图联络陈钟谋，众谋成公司一位人士表示，陈教授已经出国，要一个星期之后回来。G苏阳光董秘陈浩则称，对于众谋成公司另一融资项目的专利作价他并不知情。两者的概念不一样。因为在众谋成公司的融资项目上，专利并没有写是唯一性使用或者排他性使用。而陈教授和他们合作时，其专利是唯一的。记者向江苏中天资产评估事务所的评估人李军了解到，1520万元的作价是根据相关可研报告、同行业的部分数据等进行评估的。

　　规模相差12倍投资额差2.5倍

　　G苏阳光表示，新公司拟一期投资3亿元，形成年产120MW新型高效纳米光-热伏电池的生产能力。

　　而在上述华商中心的资料则清楚地写到，众谋成公司希望投资人民币1.2亿元，建设10MW的建设规模。这两者在生产规模相差12倍的情况下，所需投资额仅相差2.5倍。

　　无锡尚德的一位营销负责人向《第一财经日报》表示，目前无锡尚德在今年的产能达到120MW这个规模。“无锡尚德运作了这么多年，投资肯定不止3亿元。”

　　G苏阳光还提到，“此项目得到了国内著名专家杨国桢院士、张光义院士等专家的大力推荐。”

　　雷达工程专家、中国工程院院士张光义教授昨天接受《第一财经日报》电话采访时表示，他和陈钟谋是同学关系，此前陈钟谋在同学聚会上说起该项目，希望能够融资，“因此，我希望能够帮助他，对此项目进行推荐。”不过，他认为，此项目还需要有量化产品，并进行严格的科学证明，否则会形成误导。

　　光电转换率为世界第一？

　　对于陈钟谋教授的发明——“纳米光-热伏电池”，其光电转换效率达35%这一数据，又是怎样一回事呢？

　　G苏阳光在对外公告中举例称，目前全球光电转换效率最高的电池制造国是俄罗斯，达到15%~23%。

　　记者找到了为该发明做光电转换率进行测试的“中国科学院太阳光伏发电系统和风力发电系统质量中心。该中心的一位内部人士表示，陈钟谋的电池产品与一般的太阳能电池，并没有可比性。“该产品是前几年拿来做的检测。测试时，对方要求我们增加一个偏置电源，一般测试均不加偏置电源。”他说。

　　该中心内部人士认为，这种电源为光电转换率作贡献的可能性是存在的，但偏置电源究竟作多少功，他们检测中心没有测过。

　　至于这个质量中心，记者采访的几个太阳能业内公司均表示没听说过。无锡尚德的一位中层表示，无锡尚德的太阳能产品拿到国际电工委员会(IEC)进行鉴定，他们产品需要通过的认证是IEC-61215。“中科院的这家检测机构，我们没有听说过。”