周正毅狱后债：ST大盈三起诉讼追讨农凯系占款

　　本报记者 杨 颢

　　上海报道

　　从5月26日刑满释放到现在，曾经的上海首富周正毅千方百计逃离公众视野。

　　但是，围绕他的故事并没有结束，身后的重重债务正逼迫他重回镁光灯下。

　　农化巨额欠款

　　首先发难的是ST大盈(资讯 行情 论坛)(600844.SH)。

　　6月6日，ST大盈发布重大诉讼公告，称其已分别在6月2日和6月5日向上海市金山区亭林镇对外经济发展公司(下称：金山亭林)、上海市农业产业化发展(集团)有限公司(下称：农化集团)、富友证券经纪有限责任公司(下称：富友证券)三家企业提起诉讼，要求归还总额近1.5亿元的债务。

　　在这1.5亿元的背后，周正毅的农凯系与ST大盈三年多的资金债务恩怨再次浮出水面。其中，农化集团正是当年ST大盈的第一大股东，也是农凯系的重要企业之一。

　　2002年9月和11月，大盈股份(资讯 行情 论坛)大股东易手，农化集团和华信投资集团分别成为大盈的第一和第二大股东。而当时两者的控股股东均为周正毅旗下的农凯集团。

　　2003年，周正毅及其农凯系东窗事发，而农化对ST大盈的一系列欠款开始曝光。

　　首先，在受让上海轻工15%的股份后，按当初承诺农化要向大盈注入2.1亿元的等值资产。但农化仅在转让前开出了一张1.06亿元的商业承兑汇票后再无下文；其次，进入不到一年，农化集团关联企业对大盈债务高达2.33亿元。

　　斯时，欠款总额已达3.49亿元，占到了大盈所有应收欠款的1/3以上。截至2005年年底，退居为第二股东的农化及其关联企业仍占有大盈资金2.18亿元。其中农化的1.05亿直接欠款仍然没有归还迹象。而关联企业中仍有1.1亿多元未能到账。

　　三年后，大盈正式诉诸法律。

　　在此次的三个诉讼之前，大盈已经于今年3月21日向上海市第一中级人民法院提起诉讼，要求农化集团归还1.05亿元欠款。

　　对于其它欠款，大盈在其2005年年报中已明确提出：将于2006年12月前采取司法或其他有效的途径来清理农化集团关联资金占用问题。

　　而此次有关富友证券的起诉乃是此间重要一环。

　　当初周正毅正是通过农凯集团和上海复旦、交大等多家高校合资经营的“上海高校科技产业集团”出资1010万元，投资了原名为“开封证券”的富友证券，占19.96%股份，成为第一大股东。

　　2002年，大盈以自有资金3447万元投资认购富友证券的股权。后富友证券因违规经营被暂停了证券经纪业务，大盈的股东身份亦无法确立，在随后几年的年报里，这3447万投资一直被列为应收款项中，而对于富友证券也被归为“同受一方控制”的关联企业。

　　1亿元预付金纠纷

　　在这三起诉讼中，金额最大的为金山亭林诉讼案。表面看，这是大盈股份与上海金山亭林对外经济发展公司有关1亿元土地预付金归还与否的纠纷，但真正制造这起纠纷的则是时任大盈股份第一大股东的农化集团。

　　2003年1月13日，大盈股份与金山亭林对外经济发展公司签订了《土地使用权出让合作意向书》，大盈欲购买位于金山区亭林工业区内约1100亩土地50年的使用权，根据意向书的约定，出让金不高于每亩人民币13万元。

　　大盈已于此前的2002年12月底支付了1亿元的土地预付款。不久合同取消，但这1亿元却迟迟未能回到上市公司手中。于是，大盈向金山亭林对外经济发展公司提起诉讼。

　　金山亭林对外经济发展公司对此感到非常冤枉：“我们早就把这笔钱还掉了，有我们的资料可以证明。”

　　其实，据大盈股份2003年的年报，早在当时报告期内，公司就被金山亭林对外经济发展公司告知：1 亿元人民币已支付给公司控股股东上海市农业产业化发展(集团)有限公司。

　　金山亭林对外经济发展公司办公室一位负责人表示，当时他们接到农化集团的还款通知，就将1亿元钱给了农化集团。“钱进来没多久就退出去了。”据悉，农化集团也书面确认了收到1亿元的款项。

　　但农化集团并没有将这1亿元退款交还给上市公司。

　　据上述金山亭林的负责人介绍，他们现在正准备与大盈股份进行沟通。

　　微妙的时间点

　　“这其实是农化集团转移、占用上市公司资金的行为。”一位分析师对有关金山亭林1亿元预付金的纠纷做出上述评价。

　　他介绍说，一般大股东的资金转移主要有三种方式：与上市公司进行关联交易资产置换，高价卖出低价买进；与上市公司签订采购合同，收取预付款，在合同中止后拒绝退还预付款项；直接借用上市公司资金。

　　早在大盈股份在2002年重组时，大盈股份向潜在大股东上海农投和农化集团收购农投总公司持有的上海联鑫房地产有限公司72.58%的股权、上海大盈肉禽联合总公司56.21%的股权及农化集团持有的大盈肉禽43.79%的股权。

　　资料显示，以2001年9月30日为审计基准日，联鑫房产的净资产为人民币3300.56万元。大盈肉禽的净资产为人民币7323.31万元。但在评估后，大盈100%股权较原账面值增值27%，联鑫72.58%股权增值108.12%。

　　而按ST大盈在2005年年报中的说法，农化集团及其关联企业所占用的2.18亿元“主要是资金拆借、投资款转入和采购形成的”。

　　以上海大盛食品有限公司为例，其股权结构为农化集团持股57.14%，农投公司持股42.86%。作为农化集团的关联企业，大盛食品对大盈股份的欠款为705.97万元，其中，据大盈股份关于其占用方式的披露，347.65万元为采购，358.32万元来自于资金拆借。

　　除了此次通过诉讼追讨一部分上市公司债务外，大盈股份还直接为旗下子公司大盈肉禽向农化集团提起诉讼。据公告显示，截至2004年12月31日，农化集团积欠大盈肉禽联合债务金额为10195246.47元，但至今未予以返还。

　　不过，三桩与周正毅农凯系有关的债务选在这个时候起诉，不免让人有所联想。早在2003年，大盈股份就已经声称：将会采取一切必要的手段，包括采取法律手段向上海市农业产业化发展(集团)有限公司及其关联企业追讨欠款。

　　其后两年多时间里，外界并没有看到其任何实质性的行动或重大突破。

　　2006年距离周正毅刑满释放前的两个月，大盈股份开始了针对农化集团的第一次诉讼。而6月初的三起诉讼提交则距周正毅刑满释放仅仅一周。

　　“这几个诉讼并不是针对具体个人和事件，只是我们公司日常工作之一。”ST大盈董秘沈雅芸认为，这次追还欠款最主要的动力乃是最近

证监会要求上市公司披露和清欠大股东及其关联企业占用资金的情况。

　　不过，排除3月份对于农化集团1.05亿欠款起诉，和此次富友证券3447万元的起诉，农化及其关联企业还欠有大盈股份8000多万元的债务。