G泰豪被疑造假 投资者要求证监会撤销增发审核

　　投资者发现从税收推算的营业收入远小于公司披露数据，并要求证监会撤销对其增发的审核，责令其三年不得融资

　　本刊记者 陈为/文

　　近日，G泰豪(资讯 行情 论坛)(600590)通过证监会的审核获准公募增发A股，从而迈 出了市场所期待的“新老划断”第二步。该公司早早进入公募增发行列与公司优异的基本面分不开——2004年、2005年主营业务利润率保持在20%左右，多家券商研究报告也大力推荐该公司。然而，近日却有投资者向证券监管部门反映公司涉嫌财务虚假记载。

　　投资者：收入与税收不匹配

　　该投资者姓熊，是上海市尚实律师事务所的律师，他联合上海市李国机律师事务所的两名律师周爱文、邹华锋，在今年4月向中国证监会递交申请，要求监管部门履行法定行政职责，依法查实泰豪科技股份有限公司2004年年报、2005年半年报和2005年年报中存在的嫌疑虚假记载事实；依法撤销发审委于2005年第四次审核会议上核准G泰豪增发新股的行政行为; 依法对G泰豪、有责任的审计单位及相关责任人员做出行政处罚，并责令G泰豪三年不得融资。

　　“按照《行政许可法》的有关规定，证监会应该在两个月之内给予回复。虽然期限还没到，但核准泰豪增发股票，事实上也就认可公司财务资料没问题，却没给我们一个明确回复，这在程序上是违规的。” 周爱文律师告诉《证券市场周刊》。而熊先生称，已将起诉中国证监会行政不作为的文件送达北京市中级人民法院。

　　据介绍，对G泰豪近年的财务报告的疑问，主要集中在税收水平的合理性上。

　　疑问之一：公司年报披露的主营业务收入与根据年报税收数据计算出来的数额有较大差别。

　　G泰豪披露2004年主营业务收入为755,603,047.73元，但投资人根据税收数据推算得到的主营业务收入是625,081,618.2元，两者相差约1.3亿元。在有关资料中，投资者的推算过程大致是：以年报披露的销项税额除以增值税率17%得到交纳增值税产品主营业务收入+以年报披露的营业税除以营业税5%得到交纳营业税产品主营业务收入+国外销售主营业务收入。

　　同理，还可以得出公司2005年半年报披露的主营业务收入与推算数据相差约1.35亿元。

　　疑问之二：现金流量表中披露支付的各项税费与相关数据的汇总有差异。G泰豪2004年年报(合并)披露的税费合计为46,641,869.64元，但通过计算，支付的各项税费为17,145,657.62元，两者相差2949.62万元。投资者的推算方法是：支付的各项税费约等于“主营业务税金及附加+所得税+本期应交增值税+本期应交房产税金的增加”。以此公式计算还可以得出2005年半年报(合并)披露支付的各项税费与计算所得数据相差为869.64万元，2004年年报(母公司)披露支付的各项税费与计算数据相差为2413.34万元。

　　疑问之三：2004年年报(母公司)披露的“取得投资收益收到的现金”为25,639,004.81元，而通过2004年年报(母公司)披露的其他信息计算，“取得投资收益收到的现金”为1547.30元。

　　疑问之四：2004年年报(母公司)披露的“长期股权投资-江西清华泰豪三波电机有限公司”期末余额为36,866,638.60元，而通过计算得出的数据为60,254,096.11元；同时，年报披露江西清华泰豪三波电机有限公司2004年净利润只有1306.85万元，这也与长期股权投资中明细表披露的本期增减额为13,164,823.50元相矛盾。

　　疑问之五：年报(母公司)长期投资分类中披露的长期股权投资本期减少数与年报(母公司)长期股权投资中反映的本期减少数存在冲突。 G泰豪：军工产品税收特殊

　　“我们已经详细地向该投资人解释了，而且我们也就该投资者反映的财务数据向当地证监局回复了，监管部门也认为公司财务数据没有问题，是投资者对于公司和财务报表的具体情况不了解而造成的误解。”G泰豪证券事务处的工作人员回答本刊记者的提问时表示。

　　对于收入的疑问，她解释：由于公司的产品结构十分复杂，投资人简单通过增值税以及税率倒推主营业务收入肯定会有大的误差。实际上我们有很多的收入种类都是免税的，如军工产品、营业收入中的部分工程收入、出口收入、技贸业务，而且税率也比较复杂，如营业税中劳务收入、租赁收入按5%计算缴纳，安装收入按3%计算缴纳；江西清华泰豪三波电机有限公司属高新技术企业，适用15%所得税，而北京泰豪西电电源有限公司2004年起减半征收所得税3年等。

　　对于现金流量表中披露支付的各项税费与相关数据汇总的差异，她解释：可能是投资人财务概念理解错误，现金流量表中支付的各项税费包括上期没有缴纳的留到本期缴，本期预缴的，以及本期该缴的三部分，而该投资者计算的公式并不确切。再说公司产品结构复杂，税费也不统一，投资者简单的计算肯定会出现一些问题。

　　但是，投资者的疑问还是揭示G泰豪在财务数据出现多处错误的问题。上述工作人员解释：投资者的第四个疑问主要是财务报表该栏中本期增减额填写错误而造成的误解，当初交易所报表报送系统需要手工填进去，但它不能进行勾稽关系的检查，因此填错了它也没有提示。疑问五也是同样的原因——把长期股权投资栏目中本期增减207,656,337元误写成本期增加。

　　对于投资者的第三个疑问，她建议本刊记者找相关财务人员，截止发稿前记者未能联系到相关人员。

　　再质疑：军品和差错不足以释疑

　　但是投资人熊先生对于G泰豪的解释并不满意。“实际上公司根本没有给我们做出详细的解释，只有一个姓杨的工作人员在电话中解释了主营业务收入问题，但拒绝给我们出具体的书面解释，我们根据他给的解释计算发现理由并不充分。”

　　熊先生认为，G泰豪2004年全年主营业务收入(合并)的计算差异为1.3亿元，2005年上半年的差异为1.35亿元，如果差异原因是由于主营业务收入中有军工产品造成，则2005年上半年主营业务收入中的军工产品收入就约等于2004年军工产品收入，这很不合理。

　　G泰豪证券事务处的工作人员告诉记者，“这个问题解释清楚需要更详实的数据，鉴于军工这一块产品特性不便于对外披露更多数据，我们已经对监管部门说清楚了。”

　　G泰豪在其他疑问上的解释，投资人也不信服。“我们承认支付的各项税费计算中有项目缺失，如

个人所得税，但并不影响结论。”

　　“公司的财务报表常出错，不仅是年报，去年股改说明书中主要财务数据部分也有误，这让人难以相信公司财报的质量，这次在没有得到书面详细的解释之前，我们不会罢休。”周爱文告诉记者。

　　海通证券在一份最新的研究报告谈到，“公司50%以上的净利润由军工产品提供，但是由于国家对军费开支的具体明细以及公司对产品的技术性能和具体产品产能产量、价格利润等信息的披露都存在着较大的不透明性，未来业绩预测可能存在较大偏差。”看来，G泰豪财务数据不透明对于机构投资者同样是个大问题。