|
正当IPO全面开闸，河北宣工(000923)因参股的中工国际获准发行新股而连续两个涨停时，一位姓朱的投资者向本报投诉，称其持有的G江山(600389)在IPO开闸的前夜，将已通过证监会审核的拟上市公司江苏文峰的股权卖给了别的公司。带着这个疑问，记者致电上市公司，得知此次转让股权事出有因，G江山此举并未侵害投资者的利益。
(记者 薄继东)
本报讯 5月17日，G江山发布公告称，董事会决定将江苏文峰大世界连锁发展股份有限公司607万股的股权协议转让给南通新有斐大酒店有限公司，转让价为每股1.845元，转让总价款为1120万元。该转让价款比G江山当初的投资成本980万元增值了140万元。
不过，由于江苏文峰早在2004年4月16日就已经通过了证监会发审委的审核，因此在朱先生看来，江苏文峰的股权价值远不止这每股1.845元。而上周中工国际(002051)宣布发行新股后，持有中工国际股权的河北宣工(000923)立即拉出两个涨停，赚钱的榜样效应更激起了朱先生的不满情绪。
昨日记者就投资者的这个疑问向G江山的有关人员询问其中缘由，得到的答案却颇令人感到意外。
“江苏文峰已经决定放弃上市计划了，公司也正因为这一点才决定转让江苏文峰股权的。”G江山证券部的黄小姐解释说。在进一步咨询了正在开会的董秘陶坤山之后，黄小姐肯定地表示，江苏文峰已经自行去证监会那里撤回了首发申请，并打算将公司优质资产分拆，江苏文峰的公司性质也将从股份有限公司变更为有限公司。而这一点，G江山并没有在5月17日的公告中充分披露，由此造成了部分流通股股东的误解。
<<<相关链接
保荐人回应中工国际批文失效说
本报讯 (记者 薄继东) 日前，有投资者根据《首次公开发行股票并上市管理办法》第50条的规定，质疑IPO重启第一股中工国际(002051)发行核准文件的有效性。记者带着这样的疑问，采访了中工国际本次IPO的保荐人、国信证券投资银行业务部总经理林郁松。林先生称，中工国际虽然早在2004年7月27日就已经过会，但是证监会关于核准中工国际发行的批文却是在今年5月才下发的，因此中工国际本次IPO不存在《办法》第50条所描述的“超过6个月未发行的，核准文件失效”的情形。
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
