建设机械不能复牌 有权部门为何不作为 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年05月19日 11:17 全景网络-证券时报 | |||||||||
证券时报记者 张栋 最近,建设机械(600984)的对外电话几乎成了投资者发泄愤怒的机器,而中国证监会的有关部门也不断接到投资者的质询———公司于4月24日披露股权分置改革提示性公告,并实施股票停牌,但时至5月19日,过去了26天,仍未见公司公布相关股改文件,股票停牌依然。而这26天,行情火热,沪市大盘升幅达20%,眼看着错过大好投资机会,怎能不让人着
那么,问题究竟出在哪儿呢? 记者查阅了公司停牌以来的公告,自4月24日公司披露股改提示性公告以来,又先后于5月8日和5月15日披露了两次股权分置改革进程公告,具体内容很简单:由于股改方案尚处于有关部门审批之中,公司股票需要继续停牌。但有意思的是,大概由于某个环节的文案疏忽,记者发现这两则公告中,“有关部门”均误为“有权部门”,也许问题就出在“有权部门”。 对于投资者的不满和质疑,建设机械可谓欲哭无泪。据了解,建设机械之所以于4月24日获得上海证券交易所的同意,披露股改提示性公告,有关方面正是考虑到公司系陕西省属企业,股东结构简单,且股改方案简单,属于通行做法,应该在很短的时间就会履行完相关程序,披露股改说明书等有关文件,并恢复交易。但记者从有关渠道获悉,公司上报给陕西省国资委的有关材料已于本周初被退回,理由是有关材料的报送主体应是建设机械的实际控制人,即陕西建工集团总公司,而不是公司国有股股东陕西建设机械(集团)有限责任公司。 有关市场人士认为,目前已股改和正在进行股改的国有控股公司的主要依据是,国资发产权246号文件《关于上市公司股改中国有股股权管理有关问题的通知》,而此文件并未提及任何需涉及实际控制人的问题。公司方面对此也很无奈,有关负责人表示,由于公司实际控制人建工集团并不了解股改的具体情况,即使不配合此事,也是合理的。但公司会尽最大努力,积极联系协调此事。 即使按陕西省国资委的说法,报送材料的主体不对,“级别”不够,也很难解释为何要拖到现在才给公司回复。据记者了解,大约5月8日,公司就接到国资委通知,要求出具财务顾问报告,公司迅速按照要求做好了准备。但时隔一周后,又被告知报送主体不对,不予受理,实在令人难以理解。而据知情人士透露,股改的财务顾问报告本属于企业自主行为,但陕西省国资委却做了明文规定,同时要求企业必须在其指定的两家财务顾问公司中选择其一。 此外,建设机械的股改迟迟得不到陕西省国资委的“首肯”,拿不到一纸“批文”,无法及时正常披露相关文件,许多市场人士表示了极大的不解。因为,按照目前市场通行的做法和有关规定,国有控股上市公司在股改中与国资部门的程序为“三上三下”,建设机械现在只是处于“一上”阶段,即备案阶段,国资部门仅对公司上市公司上报的对价方案、对价区间进行备案,并不需承担其他责任,不应该如此低效率。而且,眼下行情向好,正是公司实施股改的最好时机,本着使国有股权增值和保护全体投资者利益的原则,也应尽快使公司进入股改程序。 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |