外高桥诉普华永道 开上市公司向审计所索赔先例

　　会计师事务所只收费不担责任的好日子已经过去。继锦州港(600190、900952）小股东状告毕马威、科龙电器（000921）小股东状告德勤之后，沪深两地股市又诞生了第一例上市公司要求不尽职的会计师事务所赔付巨额经济损失的仲裁案件。此次仲裁案的被告普华永道，与毕马威和德勤一样，享有国际四大著名会计师事务所的美誉。

　　本报记者薄继东

　　索赔2亿元

　　昨日，G外高桥(资讯 行情 论坛)（600648、900912）发布公告称，公司已于2006年5月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁，要求为其2003年和2004年年报做审计的普华永道中天会计师事务所退还全部审计服务费共计170万元，并赔偿G外高桥2亿元的经济损失。

　　G外高桥称，该公司分别于2003年和2004年与普华永道签订了《审计业务约定书》，约定普华永道对G外高桥截至2003年12月31日和2004年12月31日的资产负债表、利润表和利润分配表、权益变动表、现金流量表及会计报表附注进行审计。普华永道分别于2004年4月8日和2005年4月1日，为G外高桥两个年度的年报出具了无保留意见的审计报告。

　　然而，2005年6月，G外高桥发现公司存放在国海证券上海圆明园路营业部证券保证金帐户中的资金实际余额与经审计的公司2003年度和2004年度的报表明细帐上的金额不符，且上述资金实际已经被挪用。根据上述事实，G外高桥认为普华永道在公司2003年和2004年年报审计过程中，未保持应有的职业谨慎、未实施有效的审计程序，并由此使G外高桥蒙受了巨额的经济损失。

　　询证函出纰漏

　　G外高桥的有关人士昨日在接受记者采访时进一步举证说，该公司经普华永道审计的2003年、2004年财务报表显示，G外高桥2003年年底在国海证券存有保证金约9000万元，但实际上该帐户内仅有3000元；G外高桥2004年年底在国海证券存有保证金约2亿元，但实际上该帐户内仅有2000多元。

　　据了解，导致普华永道没能发现有关保证金已被挪用的环节出在询证函上。上述人士指责普华永道没有严格按照《独立审计具体准则第27号—函证》中的有关规定，由其亲自收发询证函，而是通过G外高桥的前财务部经理黎明红代劳。从而，给了黎明红与国海证券营业部原总经理金一敏串通欺诈G外高桥以可乘之机。

　　据悉，日前黎明红与金一敏已经被公安机关羁押，相关挪用资金的案件即将开庭。根据G外高桥的公告，上述被挪用的保证金达2.2亿元，其中部分流向了上海开麦拉传媒投资有限公司。目前，G外高桥与控股股东上海外高桥（集团）有限责任公司已分别掌控了开麦拉90%和10%的股权。此外，G外高桥的证券事务代表郁春豪透露说，待上述刑事案件结束后，G外高桥也将同样向国海证券索赔。