德豪润达称05年报会计处理符合相关准则

　　针对1262万元召回费的处理方式 德豪润达(资讯 行情 论坛)称会计处理符合相关准则

　　

证券时报 牛溪

　　本报讯 针对德豪润达(002005)2005年度报告信永中和出具的保留意见，由于直接关乎公司业绩的盈亏，引发了市场极大关注。为此，公司财务总监王冬明接受记者采访时表示， 双方争执的焦点在于对多出的1262万元召回费用处理是按“重大会计差错”还是“会计估计变更”。对于公司目前的处理方式，他认为理由充足，没有违反企业会计准则。

　　据悉，德豪润达于2004年度就刀片成本、运输费、维修费等损失预提费用1000万元整。2006年1月，召回事件处理完毕后，Applica公司要求德豪润达承担召回费用合计2262万元，这其中包括在美国境内发生的运输、律师、客户赔偿等费用。德豪润达将这部份损失作为“重大会计差错”进行了追溯调整，对此，信永中和

会计师事务所对此持保留意见。

　　王冬明表示，召回事件发生后，公司于2005年3月对此进行了披露：榨汁机产品已经发生了刀片断裂事件，处理方案为“将尚未售出的20万台榨汁机产品退回公司进行返修，公司另提供30万个刀片运往美国用于提供给消费者免费更换”。根据国际贸易惯例及双方签署的供应协议，因召回事件在美国境内发生的运输等费用理应由德豪润达承担，并非是Applica公司的额外要求，这部分信息在产品召回公告中即已包含，即已为德豪润达所知悉。

　　但事实上，这些高达1700余万元的费用，却被公司财务人员严重疏忽，在2004年度对此项事件进行会计估计时，将“产品召回”曲解为仅从Applica公司将产品运回更换刀片，仅预提了运输费、返工费、刀片材料成本等在中国境内发生的费用，而完全没有预计必定会发生的境外费用，由此导致2004年的会计估计出现严重的错误，造成了该年度财务报告出现重大差错。根据《企业会计准则-会计政策、会计估计变更和会计差错更正》，公司将此事项作为“重大会计差错”追溯调整了2005年初留存收益，以使2006年度财务报告更加真实、完整、客观地反映公司的经营业绩和盈利能力，此项会计处理完全符合相关准则、制度的规定。

　　王冬明认为，德豪润达此次召回事件从发生至结束，无论从召回产品的范围、数量、召回方式还是各项成本费用价格等均未发生变化。Applica公司及德豪润达均为上市企业，在召回过程中，Applica从未披露，德豪润达也未曾获悉任何新的有关召回事件的信息。对照《企业会计准则》，信永中和会计师事务所将此列为“取得新的信息基础上会计估计的变化”显然有些勉强。

　　德豪润达昨日收盘价6.04元，跌2.58%。

　　(证券时报)