东方电子案达成四点共识 涉讼金额高达5-6亿元

　　此案的涉讼金额估计高达5-6亿元

　　与会律师欢迎和解，建议法院公布该案总标的

　　本报记者 岳敬飞

　　15日，从福州传出了对中国证券民事赔偿第一大案———东方电子(资讯 行情 论坛)虚假陈述证券民事赔偿案，有着至关重要影响的声音。数十位东方电子案代理律师达成四点 共识，准备将此案向法院调解的方向推动。

　　东方电子案自2003年2月由青岛市中级人民法院立案以来，已经持续3年多，目前尚未完成一起判决或调解。青岛市中院内部传出的统计资料显示，该案的原告多达6989名，大大超过了此前的银广夏(资讯 行情 论坛)案、大庆联谊(资讯 行情 论坛)案等。同时，据参与此案的多位律师估计，此案的涉讼金额高达5-6亿元。这使得该案无论在原告人数上，还是在起诉金额上，都成为了业界公认的中国证券民事赔偿第一大案。

　　四点共识

　　基于此案的复杂性，15日，福建建达、名仕、元一、大佳等四家律师事务所在福州主办了“证券民事赔偿律师实务暨东方电子等案研讨会”。数十位东方电子案代理律师出席了会议，并达成下述四点共识的：

　　第一，司法解释鼓励双方调解，我们与会人员都对东方电子的和解意愿表示欢迎。

　　该案立案已经三年有余，不应久调不决。

　　第二，基于目前东方电子虚假陈述案件诉讼时效已经届满，诉讼总标的已经能够统计并确认。因而，我们希望青岛市中级人民法院能够正式明确虚假陈述揭露日，并在适当的时候公布该案诉讼总标的，以利于原告代理律师明确自己在和解中的地位。

　　第三，调解不应设置先决条件，且调解方案应在法院认定虚假陈述揭露日基础上，以原告的诉讼请求为基数。

　　第四，调解方案应切实可行，并最大限度地保护原告的合法权益。而且，不应加入系统性风险因素。

　　据了解，这四点共识将通过正规途径，被送交青岛市中院作为审理参考。

　　核心问题

　　与会的福建元一律师事务所副主任、合伙人檀木林认为，该案的核心问题之一就是法院必须正式明确虚假陈述揭露日：到底是2001年9月14日，还是《上海证券报》公开报道该案的2001年9月25日，或者是中央电视台公开报道该案的2001年10月14日，又或者是其他日期。这个问题必须解决，因为这关系到一部分原告到底能够获赔多少的问题，从而可能会对整个案子的调解或判决造成一定影响。

　　山西科贝律师事务所合伙人徐文学认为，该案应该在法院的主持下进行调解，仅仅依靠6000多名原告所委托的代理律师，去和东方电子以及东方电子集团谈判，是很难取得突破性进展的。徐文学建议青岛市中院对涉及此案的诉讼，进行合并审理，一来可以节约司法资源，二来可以促进此案尽快解决，给期盼了多年的股民一个交代。

　　山东铭丰律师事务所副主任顾文江认为，该案所涉及的具体损失计算方法，可以是移动加权平均法。这一方法具有很强的逻辑性。根据有关方面目前的统计数据，在该案中，顾文江所代理的原告人数和起诉金额均列第二位，因此，他的意见对法院有着重要影响。然而，又有其他律师认为，采用先进先出法来计算，比较简洁。

　　顾文江告诉《上海证券报》记者，事实上，通过这两种方法认定的损失数额，在此案中差别不是很大，但法院究竟采用哪种损失认定方法，对将来同类案件有着至关重要的影响。

　　上海新望闻达律师事务所副主任宋一欣表示，他正与青岛市中院沟通，希望能促成该案取得首次调解，从而推动整个案件的尽快解决。根据有关方面目前的统计数据，宋一欣所代理的原告人数和起诉金额均列第一位。

　　福州证券维权研讨会与会人员

　　法院系统法官2名

　　福建省证券期货业协会秘书长1名

　　福州大学法学院民商法博士1名

　　福建师范大学法学院教授1名

　　来自山东、山西、上海、河北、云南、福州律师28名

　　证券业专业人士2名

　　股民代表8名

　　共43人