G三普董秘邓兵辞职原因揭密 公司对此未曾公告 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年04月09日 16:24 财经时报 | |||||||||
G三普董秘 究竟出了什么状况? 蒋锡培董事长:您好! 首先要祝贺您的是,您所带领的江苏远大集团入主G三普(600869)以来,三普药业(资讯 行情 论坛)的经营情况有了明显的好转。2004年末,贵公司扭亏为盈,净利润达到174
您在产业运作以及资本运作层面上的种种高超手法实在让人感到佩服。 以医药行业每年18%的增长率,加之2004年贵公司还享受到青海省经济委员会1300万元的财政补贴,取得那样的成就,或许在情理之中。 但贵公司刚刚带给投资者盈利的喜悦,最新公告就显示,预计2005年净利润下降幅度达到50%以上,也就是低于870多万元。按照贵公司的解释:2004年的利润增长是得益于1300万元的财政补贴,那么2004年公司实现的经营利润似乎就不那么好看了。 又据最新公布的数据显示,代表公司负债的流动比率和速动比率一直比较低,维持在0.88及0.71左右。明显低于较为合理的2与1.所以,贵公司的负债压力是否过大,让人不得不担心。 另一事件,更让人心生疑惑。 近日,闻听贵公司原董事会秘书兼任公司副总经理邓兵已经辞职。而其作为公司的高级管理人员,如果只是单纯的职务上的任免辞退,或许投资者不必感到如此的讶异。 此前,一则刊登在某地区法制类报纸却揭露了这样一起事实:2004年,当远大集团开始与G三普进行资产置换,将三普药业的不良资产置换出来,同时每年单方面向股份公司投入现金6000至9000万元左右,并提供单向担保,前后总投资金额达到1.43亿元。 时任公司副总经理的邓兵则利用这一利好消息,假借他人账户,大举买入价值86万元的股票,并在置换公告发出后抛售。而事实上,2004年11月13日,当G三普的资产置换公告发出以后,股价大幅上扬,由最低价2.14元,涨到5元左右。这以后,邓将股票悉数抛售,非法获利近30万元。获利后,邓将三个账户中的资金逐步转移到了自己名下。 在去年8月,他被人揭发并因涉嫌构成内幕交易罪,由公安机关批捕归案。这或许才是邓辞职的真正原因吧。 而自去年8月以来至今,无论是G三普的公司网站或者其他证券指定信息披露的报刊上,均未看到贵公司有关此事的公告。对于公司高管是否出现问题股民无从辨别真伪。 《证券法》明确规定,要进行持续的信息公开,涉及公司的重大诉讼事项应该予以公开。 那么邓兵案件,距去年8月至今,已经过去7、8个月,没有得到公布,是因为其事项还不够重大还是因为公司管理层对于上市承诺并不谙熟于心呢? 如今,邓兵案是否就此消声匿迹?那么新董秘又将由谁来担任呢? 旧事重提可以发现,就在2005年4月,贵公司有公告说,接到国家财政部就公司2003年度会计信息质量检查的结论,结论认为贵公司2年前的那份财务报表有会计错误,即多计利润700余万元等,所以贵公司以及贵公司相关人员将受到一定处罚。 财政部是在2004年6月进行审查,事隔10个月才予以公布最后的惩罚公告,是否有不妥之处?而当年贵公司的净利润为-724.56万元,在连续亏损两年的那一特定时期,由您的江苏远大集团正将手中持有的2796万股法人股(占总股本的23.3%)转让给现在的第二大股东——上海创。而2004年11月,江苏远大还在为获得当时第一大股东青海投资控股有限公司3240万股国家股做初步准备。 那么为了营造新东家入主以后,上市公司扭亏为盈的崭新局面,会计上做些处理,也并非不可能发生的事情吧? 对于广大的中小投资者来说,上市公司的信息披露是他们了解该公司情况的重要依据。如果在这点上难以做到以诚相待,素以诚信为本的您以及远大集团,如何能让G三普的未来利好行动,再让人轻易相信呢? 王婷2006-4-7 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |