ST广夏诉讼案北京调解无果

　　126名原告涉及诉讼金额5302万元，拒绝接受每10元赔2.2股方案

　　从此前判决书来看，法院认定银广夏虚假陈述实施日为1997年3月17日，即其年报公布之日；虚假陈述揭露日为2001年8月5日，即《银广夏陷阱》一文发表时；投资差额损失计算的基准日为2001年10月12日。而银广夏股价从2001年8月初的30元左右跌至2001年11月初的5元左右，投资者损失惨重。

　　“银广夏还有十几亿元债务，你只是其中的一部分”，ST银广夏(资讯 行情 论坛)总经理金爱军昨日在北京与部分提起诉讼的投资者代表谈判时这样劝说。但对于银广夏非流通股东提出的每10元诉讼请求大致赔偿2.2股的方案，大成律师事务所代理的126名原告(涉及诉讼金额5302万元)没有接受。

　　此前，作为非流通股东提出的股改动议的一部分，银广夏非流通股股东提出和状告公司虚假陈述要求民事赔偿的中小投资者进行协商谈判，以免除ST广夏(资讯 行情 论坛)承担的与中小股民诉讼有关的或有负债。

　　原告指和解方案偿付比例过低

　　昨日代表上市公司的ST广夏总经理金爱军和代表非流通股东的隆安律师事务所张岩律师均出现在谈判现场，非流通股东方面提出的和解方案为：非流通股东支付3934万股法人股换取银广夏相关债务的解除，但具体的偿付比例还要通过计算确认。是否选择和解还需要在4月12日前做出决定。

　　“但如果把这个比例除以不超过1.8亿元的诉讼标的金额，平均的偿付比例大概是每10元偿付2.2股的水平”张岩说，如果按3月17日收盘价1.69元计算，受偿比例大概在37%.但原告指出了其中破绽。原告代理律师陶雨生指出，由于ST广夏已完成股改，实行了公积金转增，因此复牌除权价就已经在1.1元附近了。而一位原告指出，由于偿付的是法人股，一年后流通的实际价格仍不可预知，因此原告能拿到多少仍不清楚。

　　整个沟通过程中，非流通股东代表张岩一直强调非流通股东并不处在诉讼之中，整个和解只是作为ST广夏股权分置改革的一部分，和解提供了一种选择。

　　起诉投资者超过800人诉讼标的1.8亿元

　　目前银川市中院受理的中小股民诉银广夏案件103起，起诉银广夏的中小投资者超过800人，诉讼标的金额1.806亿元。截至目前，除了2004年12月28日银川中院审理并宣判的广西投资者柏松华诉银广夏案外，其他102件案件无一例开庭。

　　目前ST广夏账面总资产只剩5.018亿元，而负债为14.28亿元。即每0.35元资产对应1元的债务。金爱军在现场说，总资产当中，实物资产已被长城资产管理公司拍卖，对下属公司的股权投资已被法院冻结，而应收账款也大部分来自于下属公司。有第三方券商的评估报告认为，ST广夏实际资产值只有1.13亿元左右。而有资产抵押协议的金融机构是优先债权人。

　　在目前惟一一宗已宣判的案件中，柏松华诉讼标的金额14万元，法院支持的有11万元。但投资者通过诉讼实际能够拿回的钱可能小于此数。

　　“银广夏还有十几亿元债务，你只是其中的一部分”金爱军说，即时通过判决拿到更高比例的赔偿，但通过执行实际拿到的会很少。

　　金爱军声称已有部分投资者接受和解方案，但大成律师事务所代理的原告中，至昨日仍无人接受。而非流通股东代表张岩也表示，和解只是股改的一种安排，是双赢的安排；选择诉讼也是一种选择，但可能受偿比率会更低。

　　一名原告称，如果接过ST广夏，就应该承担其债务和责任。“都等了四年了，如果每10元收回1元，还不如继续等待”。

　　本报记者吴敏

　　-记者手记

　　公司叫穷投资者叫苦

　　“你们别过来就哭穷啊”，当ST广夏总经理金爱军介绍完公司的资产负债情况后，一位原告代表说。

　　“0.35比1的资产和债务比例确实不够偿付”，金爱军说，在工行、中信银行、农业银行等金融机构中，受偿比例最高的工行估计也只有20%多一点，而其他均不足10%.而按目前的股价计算，个人投资者的受偿比例远高于机构。

　　代表非流通股东的张岩律师说，和解是双赢，因为通过法院执行或许能得到高偿付比例的判决，但看银广夏现在的情况，执行起来只能拿到更少。

　　“如果还看好ST广夏公司，大可以选择诉讼，等长一点时间”金爱军一语中的，“如果不看好，那不如接受和解，至少拿到了2.2股。”

　　还有投资者给出了一些建议，一名从河北赶过来的原告说，“如果你们不能一次偿清，可以协议等以后公司发展了接着还”。还有投资者指出，公司至少要做些承诺保证这2.2股的确切价值。

　　但是，非流通股东和ST广夏代表都表示，方案是股改的一部分，是股东投票决定的，因此不能更改。

　　“现在有两个选择，接受或者诉讼”金爱军后来的语气有点激动。

　　以前只听说过钓鱼工程，现在，原告说，这是钓鱼和解法。“我们似乎已经不是原告了，他们把我们当流通股东对待。”这位原告说，他手头的

股票在37元左右进入，在7元左右就抛光了。

　　最后，陶雨生说，这126名原告要求，一次性偿付现金不能低于标的金额的70%；不能接受ST广夏非流通股东提出的这一和解方案。