千年老妖破产 *ST圣方紧箍咒下现原形

　　在遮遮掩掩了8年之后，圣方科技（000620.SZ）终于掩盖不住重重铁幕。日前，公司在2005年年报中披露巨亏3.49亿元的事实，并同时宣布申请破产。

　　千年老妖股市求经

　　从牡石化到*ST圣方(资讯 行情 论坛)，圣方科技在证券市场上整整走过了10年时间 ，其间经过4次改名，每一次都清晰地记录下这家公司一步步衰败的过程：

　　1990年2月，经牡丹江(资讯 行情 论坛)市人民政府批准，牡丹江石油化学工业局将其下属的18家国有企业组建为“牡丹江石油化学工业集团公司”。1990年3月，向社会发行

股票4000万股，同年8月实施股份制规范化改造。

　　1996年10月29日，牡丹江石化在深圳交易所挂牌上市。

　　2002年，因2001年度净利润为负值被审计师事务所出具无法表示意见的审计报告，从2002年4月30日起实行特别处理。

　　2003年，审计报告显示的净利润仍为负值，由于公司已连续两个会计年度亏损，股票于2003年5月12日起实行退市风险警示特别处理。

　　2003年，实现净利润333.5万元，因此向深交所申请撤销退市风险警示并得到批准。不过由于该公司每股净资产仍低于面值，继续实行特别处理，公司股票于2003年5月14日起，简称由“*ST圣方”更名为“ST圣方”。

　　2005年1-9月份，ST圣方继续亏损，股票于2005年10月31日停牌一天，并自2005年11月1日起实施退市风险警示。股票简称重新变更为“*ST圣方”。

　　资金断裂紧箍缠头

　　破产！对于上市公司来说是无论如何也不愿面对的现实。然而，冰冻三尺非一日之寒，圣方科技走到今天这一步早在8年前就已埋下祸根。

　　2006年2月，*ST圣方的一则董事会公告在股市上引起震惊，公告中称，该公司价值1.1亿元的二号发电机组被公安机关确认为涉案赃物，已发还给受骗单位牡丹江热电厂。而公司8年前用来收购发电机组的11632万元配股募集资金去向不明。

　　而今，8年过去了，这11632万元配股募集资金能否收回实难预料。?鄢ST圣方称，公司已于2005年10月31日对2003年、2004年及2005年半年度财务报表进行更正，共计剔除10628万元委托收益。

　　如果说前任董事长王喜生利用职权诈骗是ST圣方的飞来横祸的话，那么连续4年的亏损，则成了它难逃的宿命。从2001年起，ST圣方就开始出现亏损，并且亏损规模越来越大。到上周五公布年报时，ST圣方2.4亿元的总资产，竟然背负了6.38亿元的负债，净负债近4亿元。处于严重的资不抵债的局面，已无力偿还到期债务。

　　神仙斗法百姓遭殃

　　上市公司董事长监守自盗已是骇人听闻，继任者的“糊里糊涂”则更是让人莫名其妙。据媒体报道，ST圣方现任董事长李红旗曾解释称，在他担任上市公司董事长后，曾组织财务及行政人员对公司的档案进行整理，当时已发现公司的档案里没有关于收购牡丹江热电厂二号发电机组配股项目的任何材料。他向相关人员询问，才了解到在上市公司从北京迁往西安以后，全部的关于配股项目的资料都在迁址过程中遗失。

　　追究责任人仿佛成了无头案，据记者了解，李红旗接任董事长是2005年6月，是诈骗案发生后的第4任董事长。经过数度的人事、档案交接，已经找不到遗失合同的责任人。

　　人们不禁疑惑，根据《证券法》有关规定，临时股东大会的记录都要保存10年以上，何况是高达1亿元的资产收购合同。丢失如此重要的文件，历任公司法人都保持沉默，难道是不知情？还是刻意隐瞒？如果知道，为何不按要求发布公告？

　　最不可思议的是，作为受害者的牡丹江热电厂，明明是别人欠了1亿多元，竟然在长达8年的时间里保持沉默？其间难道一次都没有向上市公司追债吗？

　　法律维权刻不容缓

　　业内人士指出，ST圣方事件最大的受害者是普通股民。据了解，从案发到事件被披露，其间整整经历了8年时间，ST圣方股价从最高点16.90元一路跌至目前1.15元，近95％的市值被蒸发掉。

　　法律界人士认为，利益受损的普通股民完全可以以虚假信息披露罪上告现第一大股东西安圣方科技股份有限公司。

　　该人士称，在从1999年至2002年长达4年的时间里，上市公司的财务报表上始终没有体现出经营二号机组的任何收益。然而，西安圣方科技入主后，在2003年的财务报告中却突然出现1999年至2002年委托经营二号机组收益6800万元，2003年委托经营收益1528万元，2004年财务报告体现出委托经营二号组收益2300万元。这无疑对投资者构成误导。

　　“谁都可以不知道丢失了合同，但有一个人一定应该知道。他就是ST圣方现第一大股东西安圣方科技股份有限公司的法人刘晓卫。”一位从事审计工作的朋友告诉记者，任何一项收购在谈判前，收购方都会派驻财会人员全面核查公司资产，而如此重要的合同被丢失，将意味着无法确定上亿元的资产归属，会直接影响到交易的价格。

　　“也许整个事件也是交易的一部分，资产收购方为王喜生掩盖其盗取公司资产的事实，而作为回报，王喜生会降低报价。”这位注册会计师推测。

　　商报记者 张景宇 暴帆/摄