科龙起诉顾雏军提上日程 公司面临小股东诉讼潮

　　看守所中的顾雏军依然我行我素，“受害者”科龙电器至今仍有108起官司缠身

　　本报记者 郎朗 广州报道

　　“欠债还钱，天经地义，我相信顾雏军还有不少可变现的资产。”科龙电器总裁汤业国近日如是表示。随着毕马威华振关于科龙资金流动的调查报告出炉，科龙起诉顾雏军已正 式提上日程。

　　然而顾雏军的倒台却使原本的“受害者”成为银行、供应商起诉的对象。

　　起诉科龙

　　顾雏军入主四年后，科龙电器至今仍官司缠身。

　　北京派力营销管理咨询有限公司董事长，原担任科龙电器营销副总的屈云波告诉本报记者：“就像一个破落贵族，在遇到资金危机后所有的债权人都会找上门来，顾雏军被逮捕后，科龙电器成为银行和供应商‘撒气’和追讨欠款的‘替代品’。”

　　去年8月31日，科龙电器发布公告称，科龙电器及其控股子公司遇到的涉讼或仲裁案件共计108件标的额为5.94亿元。其中在详细披露的23起金额超过500万元的诉讼或仲裁案件中，9起由6家银行作为原告，兴业银行、中国建设银行、招商银行、深圳发展银行均牵扯其中。

　　2月16日，记者从佛山市公安局办公室获悉，去年9月被正式逮捕的顾雏军、严友松、张宏等人仍在调查取证，远没到提请法院审理的阶段。

　　据了解，顾雏军在看守所依然我行我素，“受害者”科龙电器也依然身缠100多起官司，商业信用短期难以恢复，去年前三季度亏损高达13亿元。

　　佛山市中级人民法院研究室有关人士表示，仅佛山中院和顺德区法院接手的起诉或提请仲裁的关于科龙的案子就多达几十起，其中比较大的有杭州萧钢、广东美芝、顺德农信社、深发展佛山分行等的有关贷款和工程合同的纠纷案件，大多数案件仍在审理过程中。

　　以向科龙提供压缩机的广东美芝为例，美的集团行政管理部新闻传播中心主任朱源来告诉记者：“科龙拖欠美芝货款2000多万元，欠债就要还钱，起诉很正常的。”

　　然而屈云波告诉记者，这里很多案件都是在顾雏军为首的管理层的影响下产生的，很多案件更应该起诉顾雏军和格林柯尔，从法律上来说科龙电器本身也是受害者。

　　汤业国曾告诉记者，顾雏军留下的是一个有50多亿元欠款的摊子，单是海信、科龙都是无法解决的，海信投入的3.1亿元只是恢复生产的启动资金，只要生产恢复，银行和供应商的问题就可以得到解决。

　　然而无辜的科龙目前依然形势严峻，广东南方福德瑞律师事务所的张健良律师就告诉记者：“科龙电器等上市公司为缺乏自律付出了昂贵的‘学费’，诸多法律问题将影响到其下一步的发展。”

　　资产冻结影响“过户”

　　去年7月底深圳中院率先冻结了广东格林柯尔持有科龙26.43%的股权，9月佛山中院对这部分资产再次冻结，值得注意的是，这两次冻结并没有公布申请诉前保全人或单位，也没有公布裁决书号。

　　这两次有些蹊跷的资产冻结，使海信与代表格林柯尔签署的科龙股权转让协议面临困难，也影响到科龙的生产恢复进程。

　　汤业国曾告诉记者，证监会和最高人民法院已经原则上同意科龙的股权转让，但在下面还可能面临着一些因素的干扰，如果科龙股权今年3月能顺利过户，银行和供应商的信心都可以得到稳固，科龙危机也可以得到真正化解。

　　科龙空调供应部部长刘展成曾表示：“其实在海信托管的100多天，与科龙保持合作关系的供应商也有自己的忧虑，那就是科龙股权能否顺利转让给海信，这里面的关键因素就是有关利益方是否同意科龙资产解冻。”

　　对此，深圳中院民事厅有关人士告诉记者，科龙的股权冻结至今仍未结束，目前深圳中院也没有得到上级部门的解冻通知。

　　屈云波说：“其实作为债权方的银行也不希望资产冻结，这会造成巨大的利息损失，倘若科龙最后重组失败进行清盘，银行的贷款可能血本无归，如何使科龙尽快恢复正常才是当务之急。”

　　目前，科龙资产解冻有缓和的迹象，有了证监会和最高法院的首肯，证监会大刀阔斧进行股改也使资产解冻势在必行。

　　东方证券家电行业分析师陈刚认为，在证监会眼中，与股改这一头等大事相比，上市公司的官司和内部分歧都是小事情，必须为股改让步，资产解冻就是其中的方式，珠海格力电器的股改方案就将格力集团质押的资产进行了解冻，科龙可效法之。

　　潜在小股东诉讼风险

　　科龙还面临着一层法律风险，那就是孕育中的小股东诉讼潮。

　　2001年顾雏军入主科龙后，因为曾被证监会指责多次发布虚假信息误导投资者，很多中小股东也把诉讼对象瞄向了科龙电器。

　　对此，张健良告诉本报记者，中小流通股东的起诉是合法的，此前银广厦、三九医药案件中，也有利益受损的流通股东依法向上市公司提起诉讼，科龙电器由于股权较为分散，受损的中小股东涉及范围可能更广。

　　据了解，按照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，投资者有权以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致其遭受损失为由，向人民法院提起诉讼。

　　当然小股东的起诉还需要等待证监会的行政处罚结果和顾雏军等人的刑事判决结果，起诉等待时间仍很漫长。

　　对此，去年组织“倒顾”的律师严义明告诉记者：“在‘倒顾’取得第一阶段胜利后，我们在等待刑事判决结果，将征集新的签名联合向法院提出民事诉讼和索赔。”

　　值得注意的是，严义明代表中小流通股东起诉的并不是科龙电器，而是给科龙电器和中小股东都造成严重伤害的顾雏军等人。

　　对此，张健良告诉本报记者：“中小股东的起诉是合理的，但中间也可能存在恶意诉讼的问题，有的竞争对手为了打击科龙，可能会唆使股民购买小额科龙的

股票成为股东，然后对大股东提起诉讼，这有可能达到影响科龙电器正常生产经营的目的，因此这种行为仍存在争议。”

　　对于科龙案件，中小股东起诉顾雏军似乎更加师出有名，对于同样是“受害者”的科龙，眼前的重组问题才是重中之重。