财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 上市公司 > 严义明PK长征电器 > 正文
 

长征电器通过核查与否 公司与证监局说法不一


http://finance.sina.com.cn 2006年02月09日 14:40 21世纪经济报道

长征电器通过核查与否公司与证监局说法不一

  本报记者 廖新军 遵义报道

  2006年2月8日上午,遵义天气阴冷。

  律师严义明从上海来到位于长征电器(资讯 行情 论坛)(600112.SH)总部,贵州省遵义市上海路100号,为其委托人——长征电器监事、“深喉”李杰斌——办理辞职未尽事宜

  除了李杰斌个人的全权委托律师外,严义明本人还是长征电器的中小股东,也是1月9日到中国证监会现场举报长征电器的当事人。

  “辞职手续其实已经办的差不多了,公司是应李杰斌在致媒体公开信中的要求,接受他想交接的公司物品。”长征电器负责接待的办公室主任裴劲松对记者表示。

  “交了物品还要追究法律责任”

  2006年1月18日,长征电器致函严义明律师,希望尽快转告李杰斌,以便李杰斌本人或授权人尽快与公司联系,办

理财务遗留款项移交及离职等相关手续。

  “若在2006年1月31日前,不与公司联系并办理财务遗留款项移交及离职等相关手续,公司将视李杰斌的行为为侵占公司财产,并保留追究其法律责任的权力。”

  2006年1月25日,严义明在回函中表示,长征电器应尽快将公司所称“财务遗留款”清单和办理“离职手续”所需提交手续、文件、物品的清单交给他,以便能做好相应的准备后尽快去办理相关手续。

  2006年2月5日,严义明律师事务所再次收到长征电器《关于要求李杰斌委托律师尽快提供移交封存物品清单并办理移交及李杰斌离职手续的函》。

  在该函件中,长征电器要求李杰斌及委托律师:“1.将李杰斌交你处封存之款项、物品清单尽快传真至我公司办公室,经我公司核对、李杰斌本人认可后,尽快办理移交及离职等相关手续;2.鉴于委托律师鉴别李杰斌交你处封存之款项、物品是否属于公司财产存在一定困难,请你务必提供李杰斌目前有效的联系方式,以便我公司与李杰斌直接进行核对、鉴别。”

  另外,长征电器还指出,“如果在2月15日前李杰斌及其授权人不提供封存款项及物品清单并办理财务遗留款项、物品移交及离职手续,长征电器将视李杰斌的行为为侵占公司财产,并保留追究其法律责任的权利”。

  从这些来往函件看来,李杰斌似乎还是“清白的”。

  然而此前,长征电器却明确表示,李杰斌涉嫌存在经济问题。

  “这是两回事。”裴劲松说,“归还公司物品只是完善了辞职手续,并不意味着他没有涉嫌犯罪。”

  2006年1月9日,李杰斌监事在证监会作证并“暴露”身份后,长征电器2006年1月12日发布澄清公告说,公司审计部门在例行审计过程中发现李杰斌在其工作期间,存在利用职务之便侵占公司巨额款项、侵犯商业秘密等多项违法行为的嫌疑。因此,2005年4月公司在中层管理人员调整中解聘了李杰斌原市场营销部副经理职务,其本人于2005年5月20日提出辞职。据悉,离开公司后其到上海华明电力设备制造有限公司工作。

  “鉴于李杰斌涉嫌存在经济问题,公司向公安机关报了案,公安机关已正式受理,目前正在进一步调查取证。”

  李杰斌在接受本报最后一次采访时坚决认为,他2004年3月离任长征电器成套事业部总经理时,长征电器公司审计部门委托遵义开元会计师事务所对李杰斌作了离任审计,审计结果良好。

  李杰斌曾说因工作需要在公司预支了几万元钱,但不知为什么一直没有帮他报销。“离职前曾找常务副总经理李全社谈过这个事,他保证说如果由于这个事情出问题他负责。”

  但这笔钱至今未归还公司。严义明表示,他向公司索要李杰斌欠款的清单,但公司始终没有提供。“不提供欠款清单,怎么还款?还多少?”

  长征电器董事会秘书唐捷解释说,按照有关法律规定与公司规章,员工离职后3个月内必须归还公司物品与款项。“过了三个月的话,当然算是侵占公司财产。”

  有未经证实的消息说,遵义公安方面已经派人去上海“寻找”李杰斌归案。

  股改复牌在即?

  2005年12月29日,长征电器已经通过股改方案,但迄今为止未复牌。“我们正在进行各项准备工作。”唐捷表示。

  公司人士称,由于严义明举报等原因,监管部门希望在核查结果出来之后,

股票再复牌,否则,“投资者不好判断。”

  长征电器办公室主任裴劲松说,春节前贵州监管局一个小组到公司来走访调查,为期3天,就相关问题向有关人员提问过。“公司董事长、总经理多次到证监局沟通、协调过。”

  据裴劲松的说法,公司与证监局的沟通良好,核查中应该说没有发现什么大问题,估计近期将公布核查结果。“我们也希望监管部门尽快公布核查结果,还我们以清白。”

  就在记者在遵义采访的当天,有媒体报道说,长征电器接受了贵州证监局根据举报进行的为期一周的专项核查。核查结果基本确定为:不存在举报材料所称“2003年、2004年存在虚构合同及销售利润”,“长征电器第三大股东成都财盛与第一大股东银河集团有关联关系”,以及“监事李杰斌未参加2004年年报审议和表决”等情况。

  这意味着长征电器透露已通过贵州证监局的核查。

  2006年2月8日下午,严义明冒雨来到贵州证监局,询问有关长征电器调查结果的问题。

  贵州证监局领导表示,长征电器的事是会里转下来的任务,证监局对此很重视。

  该人士明确说,对长征电器的调查分两个阶段,一是初步调查,二是核查。但对长征电器的初步调查是在春节放假前刚刚展开,工作到去年最后一天,但到目前为止都还没有结束,更不可能有调查结果出来。

  此前的1月25日,中国证监会贵州监管局曾给严义明律师传真公函,确认已经收到举报长征电器的材料并在当天正式受理举报。

  严义明认为,他相信贵州监管局不会这么草率,在正式受理举报的3天内就完成了调查。“媒体报道进行了一周的核查,更显得可笑,证监局1月25日才受理举报,29日就过年了,哪有一周时间?”

  严义明表示,最近还会向证监会递交更加翔实的调查材料,供他们调查参考。


    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有