长征电器三大股东关联关系调查 银河系是否撒谎

　　本报记者 廖新军 上海报道

　　世界上最怕的事莫过于遇到较真的人。

　　长征电器(资讯 行情 论坛)(600112.SH)就遇到了这样一个较真的人——长征电器小股东、有“证券市场维权第一人”之称的律师严义明。

　　2006年1月23日，严义明律师对本报记者表示，经过一段时间的艰苦调查，目前已有充分的证据表明，长征电器第三大股东成都财盛投资有限公司(下称成都财盛)与第一大股东广西银河集团有限公司(下称银河集团)、第二大股东北海银河科技(资讯 行情 论坛)电气有限责任公司(下称银河电气)，确实存在关联关系。

　　而这却是长征电器大股东们近期再三竭力否认的事情。

　　几度否认关联关系

　　2005年12月15日，有媒体在“长征电器关联关系一团麻”的报道中，质疑长征电器第三大股东成都财盛与前两大股东实际上是关联公司。

　　2005年12月20日，严义明律师以小股东身份发布声明，要求长征电器就该问题以及本报率先披露的虚构销售合同、实际收购价格等报道内容发布澄清公告，否则将以法律方式维权。

　　2005年12月21日，长征电器发布澄清公告，称“经核实，公司第三大股东成都财盛与前两大股东之间不存在上海

证券交易所上市公司规则中所列举的属于关联关系的情形。

　　但严义明并未就此罢手。

　　此后几天，严义明找到证据表明，成都财盛股东及法定代表人曹健也是长征电器的关联企业——四川银河汽车集团的财务总监。严义明认为长征电器的澄清公告可能失实。

　　2006年1月11日，长征电器方面重申“第三大股东与前两大股东不存在关联关系”。 长征电器董事会表示，2005年12月16日分别向公司前三大股东就关联关系问题发出征询函，上述股东在公司发出澄清公告前书面回复，明确表示不存在关联关系。

　　此外，“第一大股东银河集团及第三大股东成都财盛经认真核实，均表示曹健确实在银河汽车担任过财务总监一职，但在2005年5月已辞职离开，并于2005年6月起成为成都财盛的股东和法定代表人，未同时兼任银河汽车和成都财盛的职务，并提供了相关书面证明材料。”

　　但严义明并未放弃调查。

　　2006年1月10日，严义明在去

证监会举报次日，即飞往成都继续调查成都财盛的有关情况。

　　几次言之凿凿的澄清公告，长征电器要向证券监管部门以及投资者表明的，是公司第三大股东与前两大股东的关系是“清白的”。

　　一位券商研究人士认为，长征电器之所以要坚决否认三大股东之间的关联关系，也是没有办法的事情。“一旦现在承认三大股东存在关联关系，则意味着自2003年6月以来，长征电器及其股东们一直存在披露虚假信息或隐瞒重大信息的问题。”

　　在银河系入主长征电器但股权还没过户期间，2003年5月23日，成都财盛通过司法拍卖获得了长征电器35397040股社会法人股，占总股本的20.58%，成为第二大股东。当时的第一大股东是遵义市国有资产投资经营有限公司，持股49.19%。

　　遵义市国有资产投资经营有限公司持有的股份正式过户给银河集团、银河电气之后，成都财盛退居第三大股东。

　　此后，长征电器在历次年报等公开资料中，从来没有披露过成都财盛与前两大股东之间可能存在的关联关系。

　　“三个人与一个公司”

　　成都财盛，2002年7月18日成立，注册资本8000万元，由杭森、杭克美、华福英各出资3200万元、2400万元、2400万元，分别持股40%、30%、30%。时年26岁、出资3200万元的杭森出任法定代表人。

　　成立3年多时间里，成都财盛股权频繁转让，法定代表人亦数易其人。

　　工商资料显示：2004年2月，成都财盛法定代表人变更为不持股份的高菁。2004年12月，高菁以现金4800万元收购杭克美、华福英合计持有的60%股份，杭森持股不变。2005年6月1日，曹健以现金4800万元收购高菁所持股份，法定代表人由高菁变更为曹健。

　　奇怪的是，无论法定代表人怎么改变，他们都来自成都星宇软件开发有限公司(下称成都星宇)。杭森出任成都财盛法定代表人以前的工作履历只有一项——成都星宇；高菁接替杭森成为成都财盛法定代表人的同时还是成都星宇的董事长；2005年6月接任成都财盛法定代表人的曹健，2003年1月至2005年5月在成都星宇担任董秘，2005年5月升任成都星宇法定代表人。

　　成立三年半就换了三个法定代表人，从2004年2月开始，成都财盛的法定代表人与成都星宇的法定代表人就是同一个人。

　　成都财盛的工商资料显示：成都财盛持有成都星宇13%的股份，是成都星宇的第三大股东。

　　成都星宇的前两大股东又是谁呢？

　　工商资料显示：南宁亿达康信息技术有限公司(下称南宁亿达康)和苏州工业园区盛银投资有限公司(下称苏州盛银)是前两大股东，分别持有19.25%和16.67%的股份。

　　苏州盛银是银河科技(000806.SZ)的第二大股东，持股5.9%，而南宁亿达康则与潘琦、姚国平、高健一起，是银河集团的主要股东。

　　南宁亿达康最早是由北海通台经济发展有限公司(银河集团的前身)联合海南贝奇电子实业有限公司和苏州盛银成立的公司。2003年7月，以高超为首的三个自然人买下了南宁亿达康，高超出任法定代表人；3个月后，高菁成为这个公司的法定代表人；2005年4月，高超又回来担任法定代表人。

　　苏州盛银是2001年由蔡惠等三个自然人出资成立的公司，表面与银河系确实没有关系。但在2004年6月，另一个高姓人物——高亮成为了苏州盛银的股东，而且在同一时间里，银河集团、银河科技董事长潘琦的弟弟潘勇成为苏州盛银的董事和总经理。

　　此外，成都星宇的股东中还有上海银河影音制品合作有限公司(下称上海银河，持股4%)。在上海银河成立之初，银河科技就持有其39%的股份，是第一大股东。

　　基于此，严义明律师认为，已经完全能确认成都财盛与银河集团、银河电气之间存在关联关系。理由是：“第一，曹健同时担任成都财盛与成都星宇的法定代表人。第二，成都星宇前三大股东均与银河集团或银河科技其他股东、下属公司有关联，可以说成都星宇是银河系控制的下属公司。”

　　2006年1月20日下午，长征电器董事长姚国平在接受本报记者电话采访时，仍然坚持认为成都财盛与前两大股东之间没有关联关系。“我们发函到股东单位查询过，他们经过了认真的核查。”

　　几点疑问

　　在严义明等律师调查取得的资料中，记者发现还有以下问题：

　　其一，按照长征电器2003年6月公开披露的信息，成都财盛通过拍卖获得35397040股长征电器法人股的价格是3219247.20元。而成都财盛的2003年年检报告书却显示：对长征电器的投资中，以货币形式的投资额为19336017.08元。两个价格不一样，不知是出于什么原因和目的？

　　其二，工商资料显示，在成都财盛成立时，三个股东的出资——杭森3200万元、杭克美2400万元、华福英2400万元——都是2002年7月12日从

汉唐证券人民中路营业部汇出，而杭森、杭克美、华福英的资金账号分别是汉唐证券成都营业部00010164、00010165、00010163；三人的股东账户卡号(上海)分别是0100694865、0100694869、0100694872。

　　严义明律师分析，很显然，这三个人是在同一天将出资金额从同一个地方汇出，而且是在同一天在汉唐证券办理的资金账户，而且他们的股东账户卡号基本相连，这说明三人也应该是在同一天办理的股东账户卡。此外，杭森、杭克美、华福英都是江苏盐城人。

　　这说明什么问题？严义明律师怀疑，这很可能就是通常所说的“拖拉机账户”。

　　“至于这三个人的出资，是其本人的真实出资，还是出自银河系所属公司，只要查一下各自资金账号里的资金来源就真相大白了。”

　　但这一切，无论是记者、还是律师，目前都无权去调查。严义明呼吁证券监管部门，尽快实施调查，并将结果向投资者公布。