科达股份欺骗发股 大股东早已巧挪上市公司资金

　　科达股份的大股东一直存在高负债和资产状况不佳的情况，通过其子公司占用上市公司资金的情况可能只是被曝光的部分问题

　　作者:本刊特约作者 贺宛男/文

　　2004年4月底上市的次新股科达股份(资讯 行情 论坛)(600986)，一年半后就被证监会 立案调查，原因是涉嫌违反证券法律法规。与此同时，公司发布一则公告称，2003年公司控股股东下面的一家子公司——东营市精细化工厂(下称“精细化工”)向公司子公司借款共计达2.9亿元，虽然这笔巨款已于2004年5月至2005年10月期间分期全部归还完毕，但从出借到归还，均未履行相应决策和信息披露程序。科达股份的问题由此暴露无遗。

　　大股东资金紧张子公司出手

　　科达股份大股东的子公司占用上市公司资金，发生在公开招股前，2.9亿元的占资额已超出公司发股前净资产2.8亿元(2003年底)。按照

证监会有关规定，大股东占用巨资的公司不得公开募股，现在科达股份却成功募得2.43亿元资金，无疑属欺骗发股；而且这种行为还发生在新一届发审委和上市保荐制度设立之后，包括发行人、保荐人、以及审核通过的发审委成员等，该如何问责？

　　公司招股书显示，大股东科达实业(最终控制人为山东广饶县大王镇政府)下面确有一家精细

化工厂，但该厂注册资本仅600万元，截止到2003年底总资产1861万元，净资产738万元，当年实现净利润198万元。像这样一家规模不大的工业企业一年内借款居然高达2.9亿元，令人难以置信。

　　招股书同时显示，截止到2003年底，大股东科达实业总资产13亿元，净资产1.75亿元，明显属高负债企业；上市前科达实业持有科达股份62.3%股权，按科达股份净资产2.8亿元计算，仅这块股权就达17444万元。另外，2003年科达实业净利润为1880万元，而来自科达股份的投资收益就达2097万元，说明科达实业的其他资产多处于亏损状态，整体状况不容乐观。

　　从以上分析可以得知，所谓精细化工厂借款仅仅是一个幌子，高负债的科达实业资金紧张，巨额借款必定是另有他用。

　　1个月集中贷款1.9亿元给谁用?

　　让人吃惊的是，2004年9月7日，科达股份刚刚披露其上市后第一份定期报告不久，随即发布了一则关于半年报的补充公告，补充内容系当年4月23日至5月25日发生的6笔银行贷款，贷款本金合计1.9亿元，贷款行包括工商银行、农业银行、招商银行、深圳发展银行和中兴实业银行5家。

　　按说公司当年4月发股募资2.43亿元，其募股项目东营黄河大桥按进度才投入1.58亿元，还有8000多万资金存在银行里，公司资金相对比较宽裕，为什么要在短短1个月内集中贷款1.9亿元，且在多家银行分散运作？笔者怀疑是以上市公司名义为大股东贷款。不仅如此，公司短期贷款在发股前2003年底为1.66亿元，今年9月底已增至3.54亿元，其中是否存在被大股东占用的情况？

　　为什么这么说？一是科达股份募股项目就黄河大桥一项，该大桥由公司和山东省交通厅共同出资，总投资7.9亿元，其中包括注册资本4.8亿元，双方各占50%，按比例公司投入2.4亿元，而募股资金达2.43亿元，即募股资金并无缺口。大桥于今年8月已建成通车，公司投入资本金1.6亿元，同时又借了两亿元长期贷款，无需再借短期贷款作为大桥的建设资金。而在非募股资金方面，也未见披露有什么投资项目。

　　二是科达股份主业(公路工程、市政建设施工)规模近年来均保持在4亿多元到5亿多元的收入水平，虽然需为业主垫付资金，但应收账款也就保持在3亿多元，未见明显增加，一年有4亿多资金流入，再加1亿多贷款已足够维持经营活动的正常运作，贷款规模没有必要高达3.5亿多元。

　　但问题是，无论是负责

审计的会计师，还是监事、独董，从来没有提到大股东有占用上市公司资金和违规担保现象，公司财报显示，虽然应收账款、其他应收款和预付账款加起来达4亿多元(今年三季报为4.34亿元)，但在附注中，大股东和关联方欠款也均为零。这些“借无影还无踪”的巨额欠款到底是怎么回事？

　　因建筑市场竞争激烈，科达股份被人所欠的应收账款就达3.6亿多元；用募股资金投资的黄河大桥(也是3.6亿多元)虽已通车，却因环渤海高速要到2007年底才全线建成，已严重影响黄河大桥的客流量，8月通车到9月底披露三季报，一个多月已亏损170多万元，且这种亏损局面至少将持续到2007年底；如今再加上大股东欠款——包括已经暴露的和尚未暴露的，正在立案审查中的科达股份会迎来什么结局，倒叫人不寒而栗呢。