|
12月2日，“10送4”的深纺织(资讯 行情 论坛)亦在网络投票中被流通股们以77.54%的奇高反对率拉下马来。网络投票统计结果显示，前十大流通股股东清一色的反对票，最终流通股的赞成率仅22.33%，创下了股改以来的最低记录。
而就在11月28日，江苏省作协副主席周梅森与金丰投资(600606)之间的股改PK战终于分出胜负。最终的结果显示，流通股股东联合起来投出的反对票，不仅使金丰投资的现场
股东大会没有通过，且在随后统计的网络投票中成功否决了金丰投资的股改方案。
看来，周梅森效应再次得到了延续，而这次参与深纺织的大户们成了又一个“周梅森”。事实上，早在该股公布了股改方案后，就有媒体报道称，近期兴安证券上海枣阳路营业部托管“深纺织”集中度上升幅度较大，在“深纺织”股改期间，该营业部托管股东曾联合行动，要求非流通股股东提高对价。在要求未得到满足的情况下，这些股东准备集中在股改投票场上与非流通股一决高下。当时有数据显示，截至11月3日，托管在该营业部的深纺织A股流通股共630.67万股，占深纺织流通A股总股本的18.96%。且根据深证所的监察资料，近期该营业部的客户存在大幅加仓深纺织的举动。
仅仅5天里，两家上市公司的股改方案被否决。是上市公司送少了么？从平均对价水平来看，这两家公司的股改方案甚至还高于平均水平。但是，流通股股东依然不认可这样的对价。如果说，周梅森对金丰投资当年11.55元的增发价耿耿于怀的话，那么此次深纺织的流通股股东则很可能因为深纺织基本面不佳、自身套牢严重、提高对价要求未得到满足而痛下杀手。
股改对价牵涉到上市公司非流通股、国资委、流通股以及保荐机构等多方面的利益，流通股股东和非流通股股东要达成双方满意的对价实在不易。除反反复复的沟通和争取外，股改的流通股表决制度堪称是流通股股东们要扭转自身弱势群体地位的一大“利器”。流通股股东应当珍惜自己手中的权利，客观公正地对上市公司的股改方案表达自己的态度。
《国际金融报》(2005年12月05日第三版)
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
