交大博通出资7千万办学 唯利是图上市公司不宜

　　作者：贺宛男

　　上市公司交大博通决定同大股东西安交大一起，出资7000万元，合作创办西安交大城市学院，此消息见诸于昨日该公司的一则关联交易公告。

　　在笔者看来，上市公司并不适合从事办学一类的业务，因为教育是公共产品，不以 盈利为目的。当然，现在也有许多民办学校，但民办学校也要兼顾经济效益和社会效益。而上市公司却以盈利为主要目的，上市公司追求的是股东利益的最大化，上市公司这种“唯利是图”的本性，与“教书育人”为天职的教育事业并不一致。

　　上海股市就有一家以教育为主业、最后走向退市的反面典型――英豪科教。这家买壳广华化纤的上市公司，其背后就站着一所私立学校──英豪学校。据介绍，英豪学校位于著名的广东从化温泉度假旅游区，1996年以“全日制寄宿小学之最”入选世界吉尼斯纪录，到买壳上市时校产已达9亿元。有关资料还吹嘘，英豪学校已同哈佛等30多所世界著名大学建立了密切关系，将通过上市公司投资2亿元瞄准成功人士……后来的事实证明，这一切全是骗人的。

　　当然，交大博通是同西安交大联合办学，而西安交大是全国重点大学，创办城市学院又得到了国家教育部的批复，作为“本科层次的高等学历教育”，拥有计划内招生、办学权，可颁发国家承认的大学本科毕业证书，与英豪科教之类不能同日而语。

　　即便如此，也有若干“不宜”：首先，教育事业投资大、见效慢。交大博通公告中也提到，按照城市学院的建设规划，该校总投资高达567亿元，虽然是逐步投入，对净资产25亿元的交大博通来说，显属力所不能及。第二，上市公司同西安交大合作办学，怎么个合作法？有关公告仅提及“西安交通大学以无形资产和教育资源出资，负责城市学院的教学组织和管理；本公司以货币资金出资，负责提供办学所需的各种设施和条件”，没有规定双方的出资比例和股权比例，这显然不是在做企业。

　　在交大博通半年报中，倒是提到城市学院系控股子公司，持股比70%。那就是说，西安交大的无形资产、教育资源等占30%，这30%具体包括哪些，又是怎么计算和评估出来的？事实上，城市学院尚未启动，公司就已为之先期投资了500万元(算什么投资？股权投资还是债权投资？占多少比例？)，还垫款1800万元用作开办资金。所有这些都好像是政府拨款办校，与上市公司产权明晰、职责分明的现代企业制度是多么的不相称啊！

　　是的，中国现正面临着上学难、就医难，但上市公司不宜从事学校、

医院一类多少带有公益性的事业，至少在教改和医改尚未完全成功时是这样。沪市另一家上市公司长安信息，其下面的孙公司长安医院，号称与汇丰银行合作，后者将为长安医院安排融资100亿元，在国内收购、兼并、托管100家医院，被庄托们美其名曰“香港汇丰看好的医疗航母”，结果还不是洋泡泡吹破！