锡业股份涉嫌违规收购卖家自我评估巨额套现

http://finance.sina.com.cn 2005年11月16日 09:24 中国经济时报

　　本报记者姜业庆

　　股权收购的事情让锡业股份(资讯行情论坛)显得有些焦头烂额。

　　公告有无误导之嫌

　　2005年11月7日，云南锡业股份有限公司发布一则更正公告承认“有两个编号错误”。公告称，“公司发现，在公司2005年3月1日公告的2005-002号《关于收购深圳市巨晖矿业投资有限公司股权的议案》、2005-004号《云南锡业股份有限公司收购股权公告》中对公司受让上海鸿巨投资咨询有限公司持有深圳巨晖矿业投资有限公司65%的股权事宜，由于工作疏漏，对其中涉及《深圳市巨晖矿业投资有限公司股权转让项目资产评估报告书》的编号引用有误：2005-002号原公告中引用的编号为：广东羊城会计师事务所有限公司出具的(2005)羊评字第3344号《资产评估报告书》，现更正为：“第3796号”。2005-004号原公告中引用的编号为：广东羊城会计师事务所有限公司出具的(2005)羊评字第3668号《资产评估报告书》。现更正为“第3796号”。

　　对此，有专业人士分析，“这件事情很离奇，常理很难解释得通”、“有故意误导投资者的嫌疑”。

　　记者还发现，10月21日，云南锡业股份有限公司还发了一则澄清公告。事情的起因是因某媒体20日刊登了《股东诉讼引起证监局调查，锡业股份很可能被立案》的文章，鉴于该文章可能对投资者产生误导，该公司声明：至2005年10月20日止，本公司未收到云南证监局关于对本公司受让上海鸿巨投资咨询有限公司持有深圳巨晖矿业投资有限公司65%的股权事宜的立案调查通知。

　　“双簧”出差

　　记者获悉，10月27日，在广州越秀区法院，锡业股份股民诉广州羊城会计师事务所一案开庭。庭上，股民要求羊城提供完整的矿山评估报告，而羊城会计师事务所的律师以为客户保密为由拒绝，仅提供了评估的第一页和最后一页。

　　但令股民意想不到的是，他们寄望于法律尚未得到满足的诉讼请求，却早已在另外一个场合、以“公示”的形式出现。10月24日，由羊城会计师事务所出具的评估报告悄然出现在巨潮网上。

　　对此，有关业内人士指出，随着“评估报告”的真相大白，锡业股份此前的巨资收购行为不仅牵扯着诸多纠纷，而且承接着无尽的风险。

　　该则评估报告的发布者正是卷入收购纠纷中的锡业股份。由于报告仅出现在巨潮网上，而没有依照惯例同时在三大证券媒体公布，因而市场和媒体均无反应，“甚至连羊城会计师事务所都不知道”，一知情人士指出。

　　锡业股份的公布也出乎的股东的意料。据介绍，此前股东曾发律师函给锡业股份，要求公示评估报告以澄清收购案疑点，但当时的解释是“评估报告为会计师事务所所出，应该去找他们”。

　　股民代表律师股民张文波向记者透露，由于上市公司重大收购案通常在交易所有备案，因而他曾以律师身份，请求深交所提供该评估报告原件，但被深交所告知，并没有收到锡业股份递交的文件。

　　据了解，在此前锡业股份对于资产价值从1000万跃升至3亿的解释是，该资产已经过中介机构进行评估，而公司完全依照评估结果进行收购。当球被踢到中介方“羊城会计师事务所”时，锡业股份的部分股东在与羊城协调未果的情况下，向广州市越秀区法院提起了诉讼。

　　收购涉嫌违规

　　那么，该评估报告到底隐藏着什么玄机呢？

　　分析人士认为，该评估报告一直被视为收购案的关键之一。然而，该评估报告的真正委托方深圳巨辉扮演的也只不过是个过渡的角色，其存在的意义在于完成旗下子公司裕丰矿业所取得的采矿权利的顺利转移。

　　据了解，裕丰矿业原为湖南鑫源矿业与湖南三润合资创立，其中占51%股份的大股东三润的法人代表为周政权。2003年，裕丰矿业在以500万从湘南地勘院购得屋场坪矿矿权，但此后裕丰矿业却一直未进行生产经营，与之伴随的却是其控股股东的连续更迭。此后，通过与湖南鑫源、湖南三润、四川兴和等数家公司之间的股权转换而最终转入深圳巨晖，期间股价交易价格均为每股1元。同时工商资料证明，现深圳巨晖的股东正是原裕丰矿业创始股东；2005年3月，深圳巨晖正是凭着这份评估报告，以超过3亿的评估价标准，以1.9亿人民币价格将65%的股份卖给了锡业股份，从而实现了价值上的飞跃。

　　而锡业股份公布的这则评估报告则证实了此前媒体的置疑：资产的委托评估方正是资产的被收购方——深圳巨晖，也就是说是“深圳巨晖自己评估了自己”。而令记者疑惑的是，此前锡业股份在多个相关公告中却宣称，聘请了广东羊城会计师事务所进行了评估。

　　然而，财政部2001年12月31日财政部第14号令《国有资产评估管理若干问题的规定》下称“14号令”　第六条则明确规定，国有资产占有单位有收购非国有资产等情形的，应当对相关非国有资产进行评估.同时“14号令”第七条规定国有资产占有单位有所列评估事项时，应当委托具有相应资质的评估机构进行评估。也就是说，本次收购的评估委托方必须是国有资产占有单位。

　　业内人士指出，委托评估方遭“偷天换日”，显然违反了财政部的14号令，基于评估报告的这次收购显然是不能成立的。

　　谁来承担风险

　　完成上述的“左手倒右手”的游戏，并获得了最终变现，深圳巨晖当家人展现了完美财技。但在资本运作人得到暴利的同时，却不得不令人提出质疑。

　　对于当初卖出矿权的原因，湘南地质勘察院的有关负责人在接受记者采访时表示，锡业股份花费1.9亿元巨资购买到矿权时，湘南地勘院的勘探工作仅仅进行到区域勘探阶段内的普查阶段。这位负责人指出，由于该阶段勘探出的资源量可靠性很低，当时仅是以间隔400多米为一条线打了几个钻孔，要进入到开采阶段不仅还需要巨额的资金投入，而且还面临着很大的风险。

　　“正是存在着这种不确定性，给矿权交易造成了一定麻烦。”这位负责人向记者透露，2000年，锡业股份郴州公司曾与勘察院进行过洽谈。而勘察院当时亮出了1000万的价格底线，但谈判很快就结束了。“因为还需要大量后续投入，当时他们考察后认为花费巨大。”他指出，因此双方未能达成一致。

　　但在采访中，勘察院一人士私下向记者指出，“当时负责该矿从勘探到出卖一切事务的，实际上为勘察院的一下属单位。而国资出卖在当时仍是十分慎重，因而该单位也请来一中介机构进行评估，当时的估价结果为500万。”

　　据有关人士介绍，勘探开发过程一般划分为三个阶段，即区域勘探预探　阶段，工业勘探详探　阶段和全面开采阶段。在区域勘探阶段内又可分为普查和详查。而加密钻探则属于在预探提供的有利区域上进行的详探。由此可见，锡业股份目前的详勘工作根本还未正式展开，而锡业股份在收购公告书中也证实了裕丰矿业一直未进行生产经营。

　　根据有关专家的说法，由于该阶段勘探出的资源量可靠性很低，锡业股份无疑将承担着巨大的风险。但是，锡业股份非但没有披露勘探工作的真实情况，对于这些风险因素在公开信息中也并未涉及。

新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。

【发表评论】

爱问(iAsk.com)

【评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【大中小】【多种方式看新闻】【打印】【关闭】


	新浪首页 > 财经纵横 > 上市公司 > 锡业股份矿权风波 > 正文

锡业股份涉嫌违规收购 卖家自我评估巨额套现

锡业股份涉嫌违规收购卖家自我评估巨额套现