|
著名作家周梅森就金丰投资(资讯 行情 论坛)(600606)股改方案刊发公开信后，这家上海知名地产公司开始广受关注。昨天，金丰投资再次发布公告称，控股股东上海地产集团承诺提议2005年每10股转增不少于1股资本公积金；非流通股流通5年内不以低于净资产减持。对此，周梅森昨天在接受早报记者专访时给予了高度评价。
“我只想说三点。第一，我认为金丰投资此次让步具有非常积极的意义，且意义超
出了让步本身。”周梅森昨天对早报记者表示。在他看来，金丰投资的让步，首先说明中小股民在股改中表达自己的意见是有作用的，“发言”与“不发言”完全不一样。其次，它的意义远远超出这两项承诺的范畴，更有利于指导整个中国股改。“在这方面，上海这家公司作出一个表率，不仅无损于它的形象，反而树立了正面形象。”
“第三，也有权威人士说这两项承诺不具备法律效力。因此，我要借《东方早报》呼吁一下，希望有关法律界人士、包括主管部门论证一下，这两项承诺究竟是否有法律效力？如果证实不具备的话，那么，我肯定不会改变原来投反对票的态度。在上述论证结果出来之前，我绝不会对怎么投票做任何表态。”
就法律效力的问题，金丰投资的保荐人———华欧国际的成曦告诉记者，这两项承诺首先说明大股东对公司的发展前景十分看好，对公司未来的回报十分有信心；同时，承诺中的相关数据也是经过充分论证和协商的，并履行了必要的程序；最后，这两项承诺对大股东具约束效力，而且在条件满足的时候，大股东有能力履行承诺。
作为金丰投资的独董，复旦大学财务金融系主任李若山则认为，转增资本公积金这种分红方式，的确需要股东大会表决才能实现。从这个角度讲，这次承诺还只是一个提议。但作为大股东，它确实拥有关于何时出售手中股份的承诺权利。
而针对此次风波，金丰投资董事长阮人旦昨天表示，公司尊重流通股股东发言的权利。公司推出的10送3.5的对价方案，是在考虑了多种因素并经充分沟通的基础上形成的，并不是单纯出于周梅森的反对。“我们会努力，会真诚地用心去沟通，会平等地对待每一位投资者。”
金丰投资于10月25日公布了10送3.2的股改方案后，遭到了拥有70.25万流通股的公司第一大流通股东周梅森的反对。后者在一封公开信中认为，至少要达到10送4股或10送3.8股才能维护自己的利益。
对此，金丰投资的反应相当积极，次日即和周取得了联系，董事长和保荐人一行还亲赴南京听取他的意见。此后，金丰投资修改了方案，从10送3.2股提高到10送3.5股，但仍未达到周的最低要求，昨日该公司又作出了上述“额外承诺”。
作者：早报记者 陈其珏
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
