截至目前为止，华融处理德隆资产天一亚麻公司股权的转让过程留给了读者重重的迷局。但随着记者调查的深入，究竟谁与华融签订了最初的协议？“天一迷局”中的两家神秘北京公司终于现身。在万向集团再三向媒体表示与这两家北京公司毫无关系的时候，另一家赫赫大名的民营企业———山西海鑫身影的出现，再次为天一迷局增加了新的悬念。

　　经过记者的多方求证，终于获悉当初以“万向”之名与华融签约的公司，被伊犁州政府称为“万向子公司”的两家北京公司，分别为北京惠宇投资有限公司和北京嘉和投资有限公司。

　　在北京市工商局的企业档案查询系统，记者发现这两家注册资本均为1亿元的投资公司，有相同的法人代表和相同的董事长李兆会，留有相同的座机电话和手机号码。注册地分别是北京市房山区房山科技工业园19号和21号。

　　档案显示：成立于2004年12月20日的北京和嘉投资公司出资人分别是自然人李兆会和李兆霞。前者占股份80%，后者占股份20%。

　　北京和嘉公司同时也是另一公司———北京惠宇投资有限公司的法人股东，成立于2005年1月19日的北京惠宇公司一半股权被自然人王新宇拥有。

　　和嘉和惠宇两家北京公司与山西海鑫的关系又是如何？和嘉的两位自然人股东李兆会与李兆霞，是否是海鑫现任董事长李兆会和他的妹妹？如果认为这仅是同名同姓的巧合，那么，惠宇公司的经理周晓冬，再次和上海海博鑫惠国际贸易有限公司的股东周晓冬出现巧合，而上海海博鑫惠背后的大股东正是李兆会掌控的山西海鑫实业。海博鑫惠被认为是李兆会在上海展开资本运作的平台。

　　为了进一步求证，记者按照工商登记的电话号码拨打后，座机一直处于无人接听的状态，而接听手机的是一位女士。当记者表示要找李兆会先生时，这位女士告诉记者了另一个手机号码，但接电话的人否认自己是李兆会，并表示也不是惠宇和和嘉公司的人。“以前帮他们做过项目。”他说。

　　记者随后将电话再次打至工商登记所留的手机号码，则出现关机的状态。

　　或许海鑫集团的人士会清楚这两家北京公司是否和海鑫有关？当记者按照海鑫集团网站所公布的电话询问时，接听电话的一位女士表示是董事会的电话，但她不清楚此事，并建议记者拨打办公室电话询问。而办公室的男子则告诉记者科长不在，自己刚来公司1个月，什么情况都不熟悉。

　　万向与海鑫渊源

　　尽管华融总部在8月18日向媒体出示的一份天一股权收购情况澄清说明中，没有出现任何有关北京公司的信息，澄清书中自始至终出现的协议收购方是浙江万向集团。但不能否认的是，此前记者在采访时，包括华融负责此次收购的工作人员、万向集团新闻发言人以及伊犁自治州党委副书记高烈卿均向记者表示，在协议书中签字的是北京的公司。

　　正如万向集团对媒体的表白，这两家北京公司看不出和万向有任何的关系。至少在股东出资的层面。但又如何解释伊犁政府对外的表态？如何解释西部万向的代表卢小宁会出现在协议签约仪式的现场？卢小宁倒底代表了谁在与华融签字？

　　如果这两家公司被确认为是海鑫集团掌门人李兆会注册的公司，是否万向仍然可以对外宣称与之没有任何关系？

　　据知情人士透露，在伊犁州政府向华融提供的一份公函中，证明这两家北京公司属于万向的“战略合作伙伴”。

　　而海鑫和万向的关系，更早则见诸于“华冠科技”的收购中。据上海证券交易所公告，2004年11月18日，上海海博鑫惠公司从黑龙江富华集团手中获得华冠科技21.5%的股权，从而成为华冠科技第二大股东。而华冠科技第一大股东则为万象集团下属的万向三农，持股29.95%。

　　据媒体报道，万向三农长期以来一直在谋求对华冠科技的控股权，之前的2004年10月26日，万向三农受让了富华集团6.2%的股权，随后富华集团又将剩余的21.25%股份质押给了万向。但此时万向三农持股比例已经达到了29.95%，如果进一步增持则比例将超过30%而触发要约收购义务。根据《上市公司收购管理办法》，只有在公司控制权未发生转移、被动增持股份及挽救陷入危机企业等几种情形下，收购人才可向监管部门申请豁免履行要约收购义务。显然万向三农均不符合。

　　在这场华冠科技的控制权争夺战中，最后的结果是富华将质押给万向的21.25%股份转让给了海鑫集团。并且是在经富华集团与万向三农协商，万向三农同意在股份过户之前解除质押的情况下发生的。

　　事后有分析人士推测，李兆会并不会进一步谋取对华冠科技的控股权，他参股华冠的行为仅仅只是从一个战略投资者的角度作出的，同时也为万向三农作了一个配合性的运作。

　　如果海鑫在华冠科技中配合了万向，充当了战略投资者的角色，那么万向是否有可能在天一亚麻的转让中配合海鑫？尽管这又是一个猜测。

　　万向退出天一的理由

　　抛开两家北京公司的迷雾，天一公司的股权到底是采取竞价还是协议的方式处理？华融资产管理公司仍未给出最后的答复。

　　在最初申报竞价资格的四方竞价人中，当华融23日表示将退还保证金时，除去西部万向外，其余三方均强烈抵制，并要求华融召开“公开、公平、公正”的竞价会。

　　与三家企业对天一公司的强烈期待相比，万向表示了坚决的退出。万向新闻发言人23日晚11点对本报记者表示，即使天一的竞价会再次召开，或者继续采取协议转让的方式，万向集团都不会参与。其中原因有三：一是万向一贯遵循的原则是，在投资同一项目时，如果有浙江的同业或非同业公司进行竞争，万向则退出竞争；其二是由于万向对华融在处理湘火炬股权中的做法不满。万向认为华融虽然按照市场化的手段拍卖了湘火炬的股权，但却没有遵照《合同法》的原则，违背了基本的法律。其三，万向集团后来发现这个项目比较复杂，底价设置不合理，投资成本会比较高。已经在13日的董事会会决中作出了退出天一项目的决定。

　　在万向表示坚决退出之后，华融将如何收场天一的股权转让？北京的两家公司又将如何动作？

　　“华融应该尽快举行竞价会，按照我们签订的收购保密协议，它不应该再引入新的竞价方。”这是浙江金鹰、浙江金达、新疆创投以及美国化纺亚麻集团的共同表态。

　　作者：本报记者　安明静　发自北京

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。