两律师一财务专家：三人行竞选科龙独董

　　继上海律师严义明“单挑”顾雏军后，昨天又有两名知名人士站出来力挺严义明，发表竞选科龙电器独董宣言。

　　科龙部分停产，资金链紧张，审计师、独董先后辞职，科龙危机征兆越来越浓，广大股民睁大眼睛也还看不清科龙浑水有多深。

　　据《京华时报》报道，昨天，上海律师严义明，联合因黄宏生廉政风暴而闻名内地的香港律师林炳昌以及另一财会界人士朱德峰发表宣言：竞选科龙独董，进入科龙，调查科龙事件，罢免顾雏军等科龙高管，挽回中小股东损失。

　　昨天，严义明公布“致广东科龙电器(资讯 行情 论坛)全体股东书”，恳请科龙广大股东支持，罢免科龙现任独立董事以及包括董事长顾雏军在内的三位董事，支持包括自己在内的三名人士进入科龙董事会，以调查科龙危机。

　　严义明的行为，获得两位知名人士支持，成就国内证券市场首次竞选独董的铿锵三人行。“我们是应严义明的邀请而作竞选宣言的。”昨天，林炳昌与朱德峰同时发表竞选独董宣言，面对记者采访，如是坦言。

　　林炳昌是香港林炳昌律师事务所律师，最近因担任黄宏生廉政危机的律师而闻名内地。朱德峰先后任职于众华沪银会计师事务所、天健信德会计师事务所，曾参与、主持多家上市公司的审计与咨询工作。

　　尽管不少人敬佩严义明敢于站出来说话的勇气，但三人要进入董事会仍是困难重重。

　　昨天，严义明坦言，先不要说进入科龙董事会后进行调查的困难，他们目前最大的问题是进入董事会。因为根据证券法规，要想成为独立董事，需要募集一定数量的科龙股权委托权，并获得科龙股东提名，最后召开股东大会投票选举。只有超过10%的股权代表才有权利提议董事会召开股东大会。

　　根据公开资料，科龙总股本9.9亿股，但大多掌控在十大股东手中，其中，第一大股东顾雏军的广东格林柯尔企业发展有限公司持股量26.43%；科龙流通股共计1.9亿股，分布在7万以上的中小股东手中，严义明要获得10%以上的股东支持，单靠中小股东支持可能性极小；最可行的办法是公关除第一大股东之外的大股东企业，但十大股东多年来在科龙上的合作，使得他们关系密切。

　　林炳昌坦言：“如果这期间顾雏军进行危机公关，收买了各股东，我们竞选独立董事的希望就微乎其微。”

　　更严重的是，严义明与其合作伙伴只有不到两个月的时间来运作此事。就在6月24日，科龙现任独立董事递交辞呈，按照证券法规，8月23日前，科龙将选出新的独立董事。

　　严义明与合作伙伴，也似乎并非信心一致。林炳昌个人认为，“此事到最后很可能没有股东支持”。但严义明对成为独立董事则信心十足。

　　据介绍，他昨天已经接到数位中小股东的电话支持，并决定今明两天赶到香港召开记者招待会，以获得科龙H股投资人的支持。

　　严义明：我没必要炒作自己

　　针对科龙电器称其行为纯属个人炒做的说法，严义明昨日在接受《每日经济新闻》专访时称，他早已料到会有类似的情况。不过，他还是希望借《每日经济新闻》对外界表明“我决不是在炒做自己，也没必要”。

　　严义明颇有些激动地说，一个月前，“大庆联谊(资讯 行情 论坛)案”刚刚执行到位。这是国内第一个由法院执行到位的案件，如果要炒作的话，这个机会更好。“我作为这一方案最重要的制订者和执行者，我并没有渲染过什么。”

　　“如果我要炒做的话，最终目的无非是实现商业利益。但我作为上海最大的商业律师事务所之一的上海锦天诚律师事务所的创始合伙人，我又有什么必要单飞，而走一条为中小股民维权这么曲折的一条路呢？”

　　严义明表示，他早在两年前就关注到了独立董事独立性缺失的问题，也做过一些为中小股民维权的事情，但这与锦天诚事务所的商业定位存在一定的冲突，所以今年5月他成立了自己的律师事务所。

　　严义明也承认，科龙现在是一个“烫手的山芋”，但此时进入，最能体现独立董事的独立价值。严义明最后表示，“我的目的就是成为科龙中小股东推举的独立董事，协助中国证监会查清整个事情的真相。”他说，如果科龙公司没有问题，那就还顾雏军一个清白，但如果有问题，就一定要追查到底。(李琳　杨勣)

　　科龙：纯属个人炒作

　　仅持有科龙电器100股的小股民严义明昨日发表《致科龙电器全体股东书》，欲罢免顾雏军等科龙六名董事。不过，科龙新闻发言人刘伟湘昨天称，“这种行为纯属严义明个人炒作，与科龙无关，科龙对此不予置评。”

　　《每日经济新闻》昨日获得最新消息，这只是严义明的第一步。本周四，他将会亲自到香港“拜票”，争取科龙前十大股东中绝大多数H股股东的支持，以增加其最终的胜算可能。

　　有中国股市维权第一人之称的严义明，从1998年的“红光案”到银广夏案、大庆联谊案等，一直在试图维护中小股民的权益。之所以选择科龙，严义明首先声名，“他个人与格林科尔、顾雏军本人并没有什么仇恨”，他只是认为，科龙是上市公司治理结构存在重大缺陷的一个典型案例。

　　严义明说，“郎顾之争”使科龙引起公众关注，但至今仍难分是非；顾雏军作为公司的最终控制人“一手遮天”，公司独立董事一直形如花瓶，待科龙电器的盖子即将揭开之际，却“仓惶”递交了辞呈。

　　严义明这种行为实际意义有多大？华东政法学院吴弘教授表示，从现有法律角度来看，此举是被允许的，是在现有制度下的一大进步，但能不能成功还是个问题，至少难度很大。首先，能不能得到公司足够数量股东的支持，从而获得提名权，其次，股东大会选举还需要遵从少数服从多数的原则。

　　一位不愿透露姓名的公司董秘也称，对严义明行为本身的“壮举”表示赞赏，但即便所有的中小股民都将自己的提案权和投票权交给严义明，依据科龙公开资料显示，其前十大股东已经占据了公司一半以上的股权，严义明几乎没有胜算。

　　而联合所有中小股民几乎是徒劳的。同济大学法律系刘春彦认为，“中国的中小股民已对中国股市相当失望，更多的只会用脚投票，而不是用手投票。”上述董秘称，严义明的行为也不是没有希望，关键看怎么做。他说，科龙前十大股东中，80%都是H股股东，可以说能否取得H股股东的支持，是这次“独立运动”成败的关键。(李琳 杨勣）