保税科技预亏祸起萧墙 利益诱惑下高管知法犯法

　　上市公司的种种怪现象，均离不开人为因素。对于高管们的知法犯法，有人称之为“刀尖上的舞蹈”。而令其铤而走险的，往往正是各种利益的诱惑。

　　记者 王妍

　　7月5日，保税科技(资讯 行情 论坛)董事会发布了关于股价异常波动的公告，解释 了股价连续3日达到跌幅限制的原因，并预计公司2005年中期将出现亏损。

　　根据公告，股票异常波动的原因，是由于公司控股子公司张家港保税区长江国际港务有限公司原总经理陈建梁违规操作，在与江苏汇麟国际贸易有限公司业务往来中，造成公司损失约1260万元。经调查，公司基本确认了这一损失数额，并认为该项损失将导致公司中期财务亏损。

　　此事还得从去年说起。江苏汇麟为长江国际的客户。去年12月8日，江苏汇麟法人代表何文凯出具申请书，要求用其所拥有的天津房地产一处抵押给长江国际，以获得放行其质押货物3000吨。时任公司副总经理、长江国际董事兼总经理的陈建梁在没有仔细查验、也未向长江国际董事会请示汇报的情况下，擅自同意了上述运作。

　　今年4月，何文凯因涉嫌商业诈骗被上海警方拘留；包括天津的房地产在内的江苏汇麟及相关企业资产均被查封。之后就未有货物到港，造成中国化工建设总公司近3000吨提单落空。为赔偿中化建这笔损失，根据长江国际董事会报告的估算，公司需要拿出一笔超过公司上年度净利润总额的巨额费用。

　　长江国际作为一家专业从事仓储、货物中转和装卸等业务的公司，其负责人陈建梁不可能不懂得相关的法律常识———中化建作为质押权人对于这批质押货物拥有“准物权”，不容侵犯。质押人江苏汇麟自己不能擅自处置，长江国际作为保管人，更没有任何权力与江苏汇麟私下达成协议，予以放行。而陈建梁居然冒天下之大不韪，作出这一有悖常理的决策，不能不令人怀疑其背后有利益驱动。

　　一直以来，上市公司高管违规操作的现象屡禁不止。从非法占款，到以单位名义进行违规担保，再到私下交易。上市公司的种种怪现象，均离不开人为因素。对于高管们的“知法犯法”，有人称之为“刀尖上的舞蹈”，而诱惑其铤而走险的，往往正是各种利益的召唤。于是，有经济学家开始计算多高的违规成本能够止住高管们的“舞步”，法学家和律师们也开始纷纷呼吁“须用苛法重典”。然而仅有外部机制是不够的。市场分析人士指出，当前，对高管们职业道德和责任感的呼吁不是辅助，而是根本。

　　事实上，陈建梁和他的长江国际为保税科技惹下的祸事并非仅此一桩。6月21日，保税科技曾发布公告，揭开了一段离奇的货物失踪公案，故事的主角正是长江国际。

　　汇鸿国际曾于去年依据合约将一批货物存放于长江国际库内，长江国际为此向汇鸿国际出具了相应的入库单。然而，今年2月，汇鸿国际到长江国际核对货物状况时却被拒之门外，于是便向武汉海事法院提出了海事强制令申请，请求长江国际归还其货物。6月15日，武汉海事法院出具了《民事裁定书》及相应的3份《海事强制令》，对汇鸿国际的请求予以了支持。富于戏剧性的是，6月16日，长江国际却向张家港市公安局报了案，声称货物已被提走，并提交了3份由汇鸿国际开具的商品出库单。

　　蹊跷的案情让人不由联想这是否又是一桩骗案。不过，俗话说“苍蝇不叮无缝的蛋”，如果不是内部管理混乱、监督制度缺失、高管人员违规操作，案件又怎么会接二连三地在此地发生呢？这也让人联想到近期发生的另一桩怪案，ST圣方(资讯 行情 论坛)日前由于4年前的一桩贷款担保纠纷案件被中科软件起诉，然而，ST圣方接到法院通知后却丈二和尚摸不着头脑，因为涉案的高达2亿元的借款在其账目及财务报告中没有任何体现。对此，人们在咄咄称奇之余，难免对ST圣方混乱的内部管理和财务状况颇有微词。失误和腐败往往在无秩序中滋生。上市公司的种种问题向来如此。

　　长江国际不单是保税科技旗下一间小小的子公司，从其总资产和年净利润来看，它实际上是其生存支柱。如今“支柱”接连受创，保税科技也难独善其身。其股价连日来的持续走跌充分说明，上市公司想要拥有好的业绩，还要在内部治理上多下功夫，谨防祸起萧墙。