圣方噩梦不断两亿欠款从天而降 大股东踪影难觅

　　自查查出被大股东占用资金逾亿元，无法与大股东取得联系，近来噩梦连连的ST圣方(资讯 行情 论坛)(000620)今天又飞来2亿元蹊跷欠款，而这还是与大股东西安圣方有关。

　　离奇涉讼

　　ST圣方今日发布公告称，公司于6月底收到湖南省高级人民法院送达的传票等材料， 获知中科软件诉公司、西安圣方及三亚宽频借款担保纠纷案将于8月4日开庭。离奇的是，ST圣方董事会表示，在接到法院通知前对此案毫不知情。对此案涉及的2亿元银行贷款，作为借款方的ST圣方也是一头雾水。

　　这起诉讼还得从两年前说起。2003年9月，中科软件向湖南省高院提起诉讼，要求判令ST圣方等三被告返还本金及利息1.9亿元。起诉的主要事实及理由为：2001年6月5日，ST圣方与深圳发展银行上海分行卢湾支行签订贷款2亿元的合同，期限3个月，由西安圣方进行担保。在西安圣方将其在中科软件所拥有的30%股权质押给中科软件后，中科软件对该笔贷款再次担保。到期后，ST圣方未能还款。中科软件声称已代ST圣方向银行偿还了18600万元，但ST圣方及西安圣方至今仍未能归还上述款项。

　　中科软件在起诉前，已于2003年9月16日向湖南省高院提出了诉前财产保全申请。根据原告的申请，湖南省高院裁定冻结了西安圣方所持有的中科软件12000万股权，冻结了三亚宽频所持有的中科软件6000万元股权。

　　在案件被正式受理后，西安圣方以此案应由被告住所地管辖为由，向法院提出了管辖权异议。2004年12月2日，湖南省高院作出裁定，驳回西安圣方对此案的管辖权异议。

　　ST圣方今天公告称，在收到法院送达的司法文书后，公司认真查阅了档案及财务资料，但是，该笔借款在公司账目以及财务报告上没有任何体现，没有查阅到相应的借款合同、保证合同及其他任何贷款文件，没有查到关于同意该笔借款的董事会决议，也没有查到关于签署借款协议以及2003年9月中科软件起诉公司的任何公告。

　　ST圣方董事会表示，由于该案涉及金额巨大，而公司又无关于该笔款项的任何资料，因此公司已向公安局报案并已将报案情况通知湖南高院。

　　大股东失踪

　　虽然法院还没有开庭裁决此案，公安局只是刚刚接到报案，但幕后黑手西安圣方早已浮出水面，有关机关对ST圣方原高管人员的调查也早已展开。

　　公开资料显示，ST圣方第一大股东西安圣方的实际控制人是刘晓卫。刘晓卫持有北京圣方(其性质为民营企业)49%股权，是北京圣方第一大股东；北京圣方又持有西安圣方27.45%股权，是西安圣方第一大股东；西安圣方又持有上市公司ST圣方28%股权。

　　此案的另一被告三亚宽频为西安圣方持股60%的控股子公司，其法定代表人为刘晓卫。

　　刘晓卫，2000年至2001年任ST圣方公司董事长，从1997年至今任西安圣方总经理和北京圣方董事长。但是，刘晓卫及其控制下的北京圣方和西安圣方现已失去踪迹。ST圣方今年6月24日公告称，西安圣方目前已停止了正常的生产经营活动，搬离了登记注册地址，现住址不详，电话也处于无人接听的传真状态，无法与其取得联系。

　　刘晓卫和西安圣方失踪了，ST圣方也已不再受西安圣方的控制。今年5月底，由公司第二大股东中融国际信托投资有限公司和第三大股东牡丹江树脂厂召集召开临时股东大会，选举产生了ST圣方新的董事会。

　　但是，现在的ST圣方已是伤痕累累。该公司于2005年6月22日发布的公告显示，截至2004年1月31日，西安圣方及其关联方累计占用上市公司资金已经超过了1亿元。这很可能还不是全部，因为1亿元占款只是ST圣方现董事会自查的结果。

　　面对正以连续跌停的方式向1元面值逼进的ST圣方股价，投资者不禁要问，这家公司的噩梦何时是个尽头呢？

　　作者：记者 初一