中科健巨额黑洞吞噬一切 郝建学牺牲金珠求救赎

　　2005年的春天对于郝建学来说绝不温暖，南京移动马志平被拘捕，中科健年报难产受谴责，西藏金珠爆出巨额应收款，广州海纳重组中科健失败，而且，他控制的易通控股(0132.HK)以及郝本人都在香港官司缠身

　　本刊记者 李恒春/文

　　把一个人折磨到半死再去救他，他还能恢复元气吗？答案多半是否定。此刻，郝建学却在这样做，他不得不这样。7年之后，中科健(资讯 行情 论坛)(000035)董事长郝建学的手机王国终成一梦，在2005年，他渴望完成肖申克的救赎，拯救自己，拯救中科健。

　　如果说，以前郝氏通过关联交易牺牲中科健成就私人生意，留下巨额的资金黑洞，那么现在，他不遗余力地施以援手——甚至以个人名义为中科健担保。毕竟，它是聚光灯下郝建学资本圈中的最关键公司。不救，只能坐以待毙。

　　火起后院西藏金珠(资讯 行情 论坛)

　　2005年6月9日，距离中科健遥远的西藏金珠(600773)发布公告，常学彬辞去总经理一职，由王德银接任。常的任期开始于2003年6月30日，截止于2006年6月30，在担任西藏金珠总经理之前，常于1998年起曾任深圳一家投资公司总经理。

　　接任者王德银同样来自深圳，为一家以计算机应用软件和计算机信息系统集成为主要业务的民企董事长，此前王还担任过一致药业(资讯 行情 论坛)(000028)副董事长。

　　这些深圳人士的到来绝不偶然，西藏金珠已被卷入了源自那里的风暴。2005年1月18日，西藏金珠公告说中科健拖欠货款2.35亿元、其他应收账款1.3亿元，同时还拖欠子公司西藏金珠南方公司(简称：金珠南方)资金占用费约1350万元，共拖欠西藏金珠3.7亿元。

　　这则很突兀的公告揭开了中科健与西藏金珠复杂关系的一角，说明西藏金珠与中科健的关系比传说中的南京熊猫(资讯 行情 论坛)移动老总马志平更密切，西藏金珠可能是由郝健学控制的。现在，郝建学远在西藏的后院起火了。

　　一切早就从2001年就开始了。该年11月，金珠集团将所持西藏金珠4095.44万股国有法人股(占股34.97%)转让给南京长恒实业有限公司(简称: 长恒实业，获20%)和江苏中桥百合通讯产品销售有限责任公司(简称：江苏中桥，获14.97%)。两者分别成为西藏金珠第二、第三大股东。

　　这两家江苏企业是一致行动人，与郝建学关系十分密切，加起来持股比例超过金珠集团(持股25%)，西藏金珠控制权实际转移。2000年，马志平与江苏中科健副总经理范伟合作收购了长恒实业，马持51%，范持49%，分析人士认为范伟资金直接来源于郝建学或郝的关联企业。2001年11月，在股权没有发生变化的情况下，长恒实业的法定代表人变更为范伟。

　　而成立于2001年8月的江苏中桥则完全由中科健控制，它由两名自然人股东投资成立，其中持股45%的陆峰是智雄电子(这是郝建学起家的公司)武汉公司副总经理，而持股55%的张继则是科健手机广告代理商北京惠泽百合广告公司负责人。江苏中桥似乎专为这起收购而设立，3个月后它就联手长恒实业拿下了西藏金珠。

　　郝建学为什么看上西藏金珠？在分析人士看来，收购边疆的企业有诸多好处，不仅外界了解甚少，便于行事，而且民族地区的上市公司在银行贷款等融资方面有优惠政策，这都为郝所看重。

　　随后，中科健的人进入西藏金珠，江苏中桥董事长、总经理孙继进入董事会，长恒实业总经理曹小竹进入监事会。在郝建学的早年生意中起到至关重要作用的人物史学兰也出现在西藏金珠董事会中。史是郝建学的第一位生意拍挡，12年前，两人分别出资600万元和200万元成立智雄电子，后来史氏来到长恒实业。

　　在人事布子结束后，郝建学开始了在西藏金珠业务往来的布局。

　　一个细节并未引起外界的重视，但却成为中科健与西藏金珠后来的复杂关系中重要的一环。

　　2002年10月29日，西藏金珠出资3200万元收购了深圳全网通讯科技有限公司(简称：全网通讯)持有的金珠南方80%股权，同时就为金珠南方在深圳商业银行的5000万元、交通银行(资讯 行情 论坛)深圳分行新洲支行的3000万元贷款提供担保。

　　全网通讯是一家神秘公司，屡在西藏金珠闪现，并与郝建学多间关联公司关系密切。金珠南方原本是金珠集团旗下公司，从事手机零部件、整机进口及国内销售。它在1993年成立时的注册资本380万元，1996年注册资本增至800万元，2002年8月增资至4000万元。正是借着此次增资，全网通讯进入金珠南方，并持股80%，为两个月后将金珠南方转让给西藏金珠埋下伏笔。

　　2004年7月，长恒实业用其持有的1600万股法人股为全网通讯向浦发银行(资讯 行情 论坛)广州分行申请的贷款2000万元进行质押担保。2004年，全网通讯对西藏金珠的应收账款达到3000万元。

　　在深圳福田区法院2003年的一份民事判决书上，全网通讯和智雄电子双双出现在上面，从判决书的描述看，全网通讯与智雄电子应该是客户关系，且两家公司高层交往频繁。

　　2003年12月30日，中科健将旗下负责对川藏地区销售的成都科健70%股权转让给西藏金珠，其余30%股权转让给金珠南方。然而，直至2004年年底，成都科健股东变更相关法律手续尚未办妥，没有纳入合并报表范围。同时，成都科健也在中科健的报表中消失。

　　其后，西藏金珠成为郝建学手中的一个棋子，不断为中科健及其关联公司提供担保，中科健也欠下西藏金珠巨额款项，这是一个由小到大、由慢到快的过程。

　　在西藏金珠2002年年报中，除了从全网通讯手中购买80%金珠南方股权外，只和智雄电子发生了6205万元的资金拆借。而在2003年年报中，西藏金珠与科健实业、科健营销、中科健、全网通讯的往来款已达到6993万元、1000万元、1100万元、840万元。

　　2003年，西藏金珠对金珠南方的担保亦从2002年的1.60亿元上升至6.04亿元。进入2004年，西藏金珠与中科健及其关联公司的业务往来更加频繁，担保额也随之放大。

　　截至2004年年底，西藏金珠对中科健、科健信息、科健营销的应收账款分别为11743万元、5954万元、5787万元，合计达2.35亿元。中科健分别持有科健信息与科健营销49%和45%股份。

　　西藏金珠的其他应收款明细还显示，2004年增加中科健往来款1亿元，增加全网通讯往来款3000万元，应该是公告中的1.3亿元其他应收账款。

　　西藏金珠还为金珠南方提供共计6.5亿元的授信额度担保，而其中的5.7亿元则被中科健和其关联公司占用——其时，中科健危机已经凸显。

　　同时，郝氏关联公司却已经通过股权质押等手段收回了对西藏金珠股权收购的初始投资：2004年6月22日，长恒实业向光大银行南京分行申请贷款2000万元，质押其持有的2000万股西藏金珠法人股；2004年7月，江苏中桥质押2700.38万股以为其6075.24万元所欠货款进行质押担保；同月，长恒实业再次质押，将其剩余的1600万元质押于浦发银行广州分行，贷款2000万元。通过三次质押，长恒实业与江苏中桥共获得10075万元。当初，它们收购西藏金珠的花费是11713万元。

　　郝建学的救赎

　　2005年3月8日，中科健公告称，广州海纳已终止向科健集团收购中科健29.01%法人股的交易。它同日宣布，中科健高层人士变动。

　　就在去年底，郝建学精心引入广州海纳进行公司重组，亮出“新科健”的旗帜，2004年12月，郝建学辞去总裁，广州海纳董事长王海斌接任。一道辞职的还有副总裁顾凯与财务总监黄雷。顾凯来自与郝渊源颇深的“凯地系”，而黄雷则曾任郝及其合作伙伴马志平联手操控的南京京合纵投资财务总监。二人与郝建学被视为共进退关系。郝建学们退出之后，公司至关重要的财务部门接手人张红城仍来自中科健原来班底。

　　不料到今年初，重组遭到两枚“重磅炸弹”——5亿多元的未披露担保、应付西藏金珠货款2.35亿元及占用西藏金珠1.3亿元——的迎面打击。如果加上中科健2004年中报所披露的3.97亿元担保，担保总额约在9亿元左右，而截止到去年三季度，中科健净资产只有2.4亿元。同时，科健集团因贷款到期未如期还款，而被债权银行向深圳市中院提出诉前财产保全申请，法院分别于2004年12月30日和2004年11月19日对科健集团所持公司的1100万股法人股及1500万股法人股实施了司法再冻结。

　　广州海纳显然也意识到此时的中科健并非善地——对外担保数额巨大，自身陷入债务危机，而更可怕的是，这可能仅是露出水面的一部分。尤其科健集团的股份被司法冻结，何时才能顺利过户还是个问题。

　　2月25日，中科健总裁王海斌请辞获批，总裁由王栋接任。同时请辞的还有董事长侯自强，董事会选举郝建学为董事长。仅事隔三个月之后，失去总裁位置的郝建学再次回到千疮百孔的中科健的轴心。3月8日，海纳投资正式退出重组。

　　虽然中科健仍在支撑，但外围的不断失陷早已使中科健岌岌可危。

　　3月9日，和光商务(资讯 行情 论坛)(000863)董事长吴力远避天涯后，以和光商务为导火索，由和光商务、聚友网络(资讯 行情 论坛)(000693)、海王生物(资讯 行情 论坛)(000078)、中科健等形成的11.4亿元高危担保圈开始引爆。

　　在和光商务公开的诉讼信息中，涉及到中科健二股东智雄电子因替和光商务5000万元贷款进行担保而成为被告，而智雄电子则被视为郝建学的关联企业。同时，中科健与和光商务两家还存在有着1亿元的互保。

　　海王生物与中科健也有3亿元的互保。从中科健公布的信息看，中科健担保对象主要是海王集团的贷款，而提供反担保的则是海王生物。2004年8月，海王集团有1.8亿元贷款到期申请延期，仍由中科健提供追加担保。此外，海王生物在2004年第三季报中公告为智雄电子提供的8000万元承兑汇票担保逾期。

　　中科健的漩涡

　　已多灾多难的中科健犹如一个巨大的漩涡，把周边能席卷的东西统统吞噬掉，郝建学身在其中也由不得自己。2004年1-9月中科健主营业务收入为15.2亿元，净亏3104.9万元。时至今日，中科健仍未披露2004年年报，如果问题彻底披露，年报将惨不忍睹。

　　此刻中科健现金极其匮乏。2004年前三季度，其经营活动产生的现金流量-18961.42万元，在132995万元流动资产中，应收账款、其他应收款、存货合计占92%，账面上流动资金仅有2000多万元。同时，短期借款却比2003年年底劲增51%，达5亿多元，中科健负债总额已达到15亿元，资产负债率高达86%，已丧失向银行融资的能力。

　　郝建学估计，维持中科健正常运作，需要的流动资金10个亿左右。现在，这对中科健来说，已是不可能完成的任务。中科健的高负债率由来已久，但从来没有像现在这么紧张过，已经只能依靠大股东股权质押来换取银行的贷款。

　　2004年，科健集团将所持3361万股中科健股份全部质押给银行，以为中科健申请综合授信额度提供担保。其中，1100万股继续质押给光大银行深圳工业大道支行；761万股质押给民生银行(资讯 行情 论坛)深圳分行振业支行，质押期自2004年3月31日至2005年3月31日。剩余1500万股随后于2004年7月27日质押给招商银行(资讯 行情 论坛)深圳松岗支行。

　　同时，二股东智雄电子也于2004年8月3日将其持有中科健的全部3100万股质押给民生银行深圳分行，但记者不清楚其原因及贷款额度。分析人士表示，智雄电子的质押贷款并未用于中科健，而是极有可能流向了郝建学旗下的公司，郝资金紧张早已经不是什么秘密了。

　　他在香港持有的易通控股(资讯 行情 论坛)则通过不断的小心翼翼的小额供股来融资。2005年以来，易通控股已先后于2月16日、3月1日、4月7三次配售新股，分别以0.15港元/股配售6670万股、0.15港元/股配售2000万股、0.114港元/配售3550万股，筹集资金分别为1000万港元、300万港元、405万港元。三次配股均比市价有大幅折让，达13.29%、16.67%、19.72%。

　　业绩下滑和频繁的折价配售使得易通股价一路走低，然而，郝建学是高手，他懂得市场喜欢什么。易通传出欲投资澳门博彩业的计划，2004年12月23日、28日，股价分别大涨40.7%、18.3%，一度达到0.51港元的高位，其后一路狂泻。3月18日易通控股发出了有关与内地某最大移动电话分销商合作的消息，股价得以维持，然而，事情的变化已经不是郝建学所能左右的了，至5月17日易通控股停牌前，收于0.048港元。

　　香港的官司

　　1997年5月，郝建学与中科健董事长侯自强初次见面就相见恨晚。次年4月，郝持股28%的智雄电子受让科健集团手里中科健26.75%股权，他借此进入了董事会，并给这家隶属于中科院的小型医疗电子设备生产企业带来生命力。中科健掌握了制造环节之后，郝建学需要整合一条属于自己的产业链，掌握上游零配件采购和下游销售环节。他相中港股美时家具(132.HK)。

　　几乎是和收购西藏金珠同步，郝建学在2001年6月至2002年2月间，通过买壳和将他个人公司易通新技术90%股权的注入，将该股改名易通控股，并将“壳”中原有的办公家具业务出售。

　　易通主业是向中科健提供移动电话及电子部件，同时与三星协议独家代理中国分销，两项业务收入比例分别为40%和60%，2001年、2002年及2003年向中科健及其关联公司分别实现销售4.99亿港元、15.3亿港元和6.6亿港元，总资产增厚至12亿港元。

　　虽然没有直接证据证明易通控股和中科健的关联交易存在“通过关联交易转移利润”，但中科健在2004年三季报中解释主营业务盈利能力发生重大变化的原因时承认，原材料主要在境外采购，致使采购成本偏高也是主要原因。

　　中科健的交易关联方共有3家，分别为EZCOM TECHNOLOGY LTD代理进口原材料、EZZE NMOBILE INC采购手机原材料、智雄电子采购维修物料。前二者均为易通的控股子公司，为郝建学间接控制。后二者的交易金额和占同类交易金额比重都比较小，中科健和EZCOM TECHNOLOGY LTD的关联交易金额在2004年1-6月份却达到16374万元，占同类交易金额比重的16%，而上年同期这一比重更是达到52%。它还代理中科健手机的出口业务，1-6月交易金额为912万元。

　　中科健出现巨大资金黑洞后，易通控股截至2004年9月30日财报显示，税前净亏损2247万港元。2005年5月11日，易通公告：已接到香港高院传票，公司被中国电子进出口总公司的香港公司起诉，它及附属公司拖欠共5份今年5月签订的贸易信用证欠款，总金额约300.95万美元(约合2347万港元)。

　　而在此之前的4月，易通控股已先后被两供货商起诉，涉诉金额分别达9.06亿日元(约合6675万港元)、211万美元(约合1643.62万港元)。

　　6月16日,易通及两家附属公司，连同郝建学，被南洋商业银行入禀香港高院，追讨约1900万多港元的借贷欠款。