中农资源独董质疑新华信托持股

　　曾在实达集团的股权转让中扮演了不光彩角色的新华信托这次遭到中农资源(600313)两名独立董事的质疑。公司独董张富根、李俊生发表声明要求新华信托披露持有股份的实际控制人。

　　在2004年12月底方才完成国有法人股过户成为中农资源第二大股东的新华信托是否是代人持股?其幕后人到底是谁?

　　两独董发难

　　中农资源两名独立董事张富根、李俊生联合发布《关于督促新华信托投资股份有限公司按照规定披露持有股份的实际控制人的独立董事声明》。

　　两位独董在声明中称，他们近日注意到中农资源接到有关方面要求新华信托投资股份有限公司(下简称新华信托)说明有关股份的实际控制人的情况，中农资源第一大股东中国农垦(集团)总公司也发函要求中农资源董事会督促新华信托按照有关规定披露相关信息。

　　对此事项，两独董作出两项声明：第一，截至目前，两独董没有接到新华信托投资股份有限公司提供的任何与其持有中农资源股权相关实际控制人的书面文件；第二，上述事项关系到公司在经营活动中正确判断关联交易信息问题，也关系到广大投资者相关利益问题。因此两位独董郑重要求新华信托立即按照有关方面的要求作出相关说明；在新华信托未就有关方面的要求作出相关说明前，两独董要求公司董事会和经营班子对授权范围内的经营活动审慎决策，确保广大投资者利益不受侵害。

　　据中农资源2004年年报披露，张富根、李俊生是中农资源四名现任独立董事的两名。但在公司2005年4月28日至29日召开的第二届第三十八次会议中，张富根当选为公司第三届董事会独立董事候选人，李俊生没有被提名。值得注意的是，当时表决中，孙宝成董事对提名张富根为独董候选人的议案投了弃权票，理由是：因为张富根先生担任公司第一大股东--中国农垦(集团)总公司的财务审计师(年报审计)，与第一大股东存在着业务委托关系和利益关系，根据‘上市公司独立董事工作制度(中农资源)’和证监会规定的独立董事工作制度，对其在本公司履行职责时能否保持独立性，本人无法加以判断。

　　曲折的股权转让

　　新华信托介入中农资源的过程一波三折，颇具悬念。2003年12月30日，公司公告称，江苏农垦与新华信托签订了股权转让意向书，为实现国有资产的战略性转移，江苏农垦有意向新华信托转让其持有的全部发起人股份。2004年2月20日，因连续三年亏损，中农资源(原*ST中农)暂停上市。2月21日，江苏农垦与新华信托正式签订股权转让协议，新华信托协议受让江苏农垦持有的公司国有法人股7105万股，协议转让价为每股2.066元，价款总额为14678.93万元。

　　2004年5月14日，公司公告称江苏农垦已于5月12日接到国资委批复，同意江苏农垦与新华信托之间的股权转让事宜。随后该股权转让迟迟未有动静。11月16日，公司公告称，国资委2004年4月27日印发的《关于中垦农业资源开发股份有限公司国有股转让有关问题的批复》有效期为6个月，但公司至今没有收到相关单位有关股权过户的文件。同时，江苏农垦表示已就该股权转让事宜向国资委进行了专题汇报。11月19日，公司再次公告称，国资委批复的有效期延长至2005年4月24日。连番公告明显表明，中农资源的股权转让进程并不顺利。直至2004年12月29日，中农资源公告称江苏农垦已于2004年12月24日将其所持公司7105万股国有法人股过户给新华信托，新华信托终于成为公司第二大股东。当时对于新华信托在中农资源面临终止上市风险之际进入公司的意图有不少猜测，新华信托也曾对媒体表示，他们的确是代人理财。

　　新华信托的前科

　　新华信托不久前因卷入实达集团的股权转让事宜曝出丑闻。2005年4月25日，上海证券交易所对实达集团董事王琳、原董事张卫东在主要股东股权变动的信息披露方面存在的重大违规事项进行公开谴责。谴责公告称，实达集团第二大股东中国富莱德实业公司曾于2000年10月和实达集团第三大股东北京盛邦投资有限公司签订股权转让协议，将持有的实达集团51517818股国有法人股转让给北京盛邦，北京盛邦从而成为实达集团的实际控制人。2003年8月，北京盛邦提出其与新华信托签订信托合同，委托新华信托代为持有富莱德实业拟出让的上述股权，要求富莱德实业将上述股权转让给新华信托，并于2003年12月8日签订了股权转让协议。但对该等事宜，北京盛邦、富莱德实业和新华信托均未作出披露。

　　作者：记者 张喜玉

　　(来源：上海证券报）