|
本报记者 刘诗颖 夏晓柏 上海长沙报道
华菱管线(资讯 行情 论坛)可转债事件又起风波。
5月30日，兴业基金等六家转债持有人发出要求公司启动回售程序的声明后，华菱管线表示，华菱可转债回售条件并不成立。公司董秘汪俊认为，公司虽然没有向证监会正式提出
机构操纵股价的问题，但机构通过两个市场打压股市债市获利，钻了现在法律的漏洞。
一个有意思的现象是，一场围绕着谁操纵股价的口水战大有愈演愈烈之势，但管理层却自始至终保持沉默。
管理层沉默
5月31日，华菱管线(000932SZ)召开了2004年年度股东大会。让到会媒体和流通股东感到失望的是，公司董事长李效伟、董秘汪俊并没有出现在会场。大会由华菱集团总经理兼华菱管线董事孙显同主持。
会议间隙，本报记者联系上了在办公室忙着沟通处理可转债事宜的公司副总经理兼董秘汪俊，随后汪接受了本报记者的现场采访。
对于此前有关持有人可能与公司对簿公堂的消息，汪俊表示，公司已经做好了应对机构起诉的准备，“从法律上说，我们没有问题。机构的目的很明确，就是通过法律途径，打压股市套利”。
“他们说，机构没有自买自卖，但是机构通过两个市场，打压股市债市获利，这个你怎么理解，法律上怎么去界定他们是操纵？所以，这是一个新的课题，(机构)钻了法律的漏洞。”汪说。
汪俊认为，华菱三次融资41个亿，通过资本市场使公司发生翻天覆地的变化，中国证券市场发展到今天，机构是要培育市场的优质企业，纯粹的炒作没有意义，机构通过套利，对企业造成灾难性打击，从道德上也说不过去。
尽管公司认为机构操纵了股价，不过“到现在为止，我们没有向中国证监会正式提出机构操纵股价的问题，一直到现在，我们还是在沟通。”汪俊表示。
股东大会期间，记者见到了一位参加此次股东大会的湖南省证监局负责人。他向记者表示，日前，该局接到了部分流通股东的投诉，这部分投诉的流通股东认为，机构之间的争夺，导致二级市场股价下跌，从而他们的利益受到损失。当记者问及湖南证监局将如何处理这一事件时，这位负责人表示不便回答。
另外，5月31日，记者电话询问证监会有关部门，但均未得到明确的答复。
“谁在操纵股价？”
华菱管线如此表态，记者随即拨通了几位机构投资人的电话，部分机构代表对本报记者表达了他们对这一事件的看法。
长江证券知情人士表示：“我们根本不怕调查，根据证券法的规定，只有自买自卖才是操纵股价，机构现在是单边卖出，如果监管部门连低买高卖这种套利行为都要禁止，每天要调查的机构和个人就实在太多了。”
“机构卖股票是不被法律禁止的，反之，上市公司买自己的股票或者委托别人买自己的股票应是涉嫌内幕交易。在17日的华菱管线二级市场走势中，我们看到有神秘的做多力量在拉抬尾盘价格，从动机和实际效果来说，我们都有理由怀疑上市公司涉嫌操纵股价。”一位基金公司投资经理表示。
据当事人回忆，在5月17日，代表机构持有人的空方和代表神秘力量的多方曾经在华菱管线股票上上演了一场生死争夺战。
收盘前1分钟(14∶59)，先是多方迅速吃下上方积压的卖单，股价迅即上冲到当天的最高价4.23元。眼看股价即将攻克临界价格4.26元，但埋伏已久的空方顷刻间发力，以迅雷不及掩耳之势，以500万股的封单阻击多方上攻去路，股票价格瞬间滑落至 4.00元左右。最终，500万股封单成交了400万股左右，多方后备资金明显不足，股价逐渐回落，最终收在3.97元。
据某机构持有人透露，早在4、5月份间，该机构就在慢慢收集着华菱管线股票筹码，当时公司认为这样可以达到双重套利的目的，如果公司股价提升，可以将股票抛出，获得利差，如果公司不修改转股价，可以要求公司回售转债。
“而在此之前，我们都和华菱管线联系过，征求过他们的意见，他们当时也表示要修正转股价，不过可能因为太大意了，把修改转股价格的最好机会错过了，在这样的条件下，我们抛售股票又有什么错，只能说上市公司自己对证券市场的基本原理有所误解。”
有意思的是，部分机构也希望证监会能够介入此事。某机构代表这样认为：“如果上市公司存在买卖自己流通股和委托别人买自己股票的行为，这就是严重的内幕交易，说实在话，我们也想知道17日多方主力的真实面目。”
华菱管线事件作为上市公司与机构持有人博弈的经典案例，吸引了越来越多的关注，事件本身的意义早已超出了机构持有人可能的6%的获利空间。
一位机构人士向记者透露，在上个星期，机构已经向深交所递交了要求公司停牌的申请，5月30日，几家机构持有人又联合发布了要求华菱管线公司回售可转债的声明。
不过，部分机构对华菱管线今后的走势也存在一丝担忧。“如果沟通无效，只有诉诸法律这一条路径可走，从条款上来说，我们很有信心，不过，事情最后怎样定论，现在仍然很难说。”
| 
