|
5月25日，三一重工(600031)大股东决定提高对价比例，自愿抬高减持门槛。该股复牌后，股价刷新了该股入选首批股权分置改革试点公司之后的最高价。然而，从5月8日4家试点企业相继推出各自的方案后，不少舆论认为上市公司支付的总对价太低，从而造成未来市场走势的不确定，有关对价的争议也因此愈演愈烈。
三一重工执行总裁向文波表示，试点公司股权分置改革没有统一模式，新方案修改
比原计划增加了0.5股，大股东需要多付出300万股，这主要还是非流通股股东在与以基金为代表的流通股股东进行充分沟通后的一个结果。
相比大股东的“轻松”，流通股东显然就没有这么高姿态了。“虽然我们有选择的权利，但实际上我们没有选择的余地。补偿总比不补偿好，如果我们投了反对票，公司不进行试点了，但股价也仍会向市场全流通平均水平靠拢。”博时一位基金经理这样对记者说。
业内人士分析，管理层、机构、非流通股股东、中小投资者等构成了一个复杂的博弈圈，在股权分置的博弈中，上证指数已创了6年来新低，千点已近在眼前，流通市值仍在锐减。沪深股市何去何从，可能就由这场博弈来决定。
银河证券基金研究中心首席分析师胡立峰透露，股权分置方案，复杂敏感，各种利益交织，不同的流通股股东购买股份的成本和持有时间各不相同，各自的分析判断五花八门。
正当整个业界几乎迷失在博弈圈内的时候，“分类表决”出现，但多少有些临危受命的意味。
经济学家华生认为，“分类表决”方案很大程度上保护了中小投资者的利益，4家试点公司很符合“分类表决”方案的标准———股权结构简单，公司资质相对较好。符合这一方案标准的上市公司完全可以以这种方式进行股权分置改革。
而证监会内一位人士则表示，市场反对意见有些出乎意料，股民与其“声讨”，还不如积极参加网络投票，用行动维护自己的权益。由于首批试点公司股东大会表决的结果将被监管部门用来作为今后试点的参考依据。因此，首批试点公司如果方案不获流通股东接受，那么不排除后期参与试点的公司将方案推倒重来。胡立峰对此非常赞同。他说，股权分置方案的投票问题，牵一发而动全身，流通股东应投好神圣一票。
| 
