覃辉露面回应七宗罪

　   本报记者 欧阳小红 北京报道

　　“覃辉现已正常工作，前期系协助警方进行案件调查，被批捕和取保候审的传闻不实，否认被占资。” 5月11日，长丰通信(000892)发布了这样的澄清公告，当天股价上涨2.73%。覃辉涉案的消息使其掌控的卓京、星美卷入争议漩涡，有人称这将是“2005版的德隆事件”，也有人称之为“压垮卓京的最后一根稻草”，而覃辉的始终沉默使局势变得更为神秘。

　　5月12日，在北京长城饭店，一直回避媒体的覃辉破例接受了本报记者的采访， “我没有想到协助警方封闭式进行案件调查的那些天，会衍生出那么多版本的故事，从家史到企业史，很多内容都是未经证实、断章取义拼凑而成，臆断拿捏。” 覃辉显得有点激动，他承认“现在是我们低谷期”。针对外界对其公司盈利能力和由贷款支撑资金链模式的质疑，他也对公司的未来表达了看法，“与核心业务无关的资产能卖就卖，与产业链关联程度不高的项目能甩就甩，尽快让资本回笼，阳光卫视也在考虑之中。”但这些线条能够勾勒出一个真实的覃辉吗？

　　偶然与必然之间

　　变故频生但一切看似照旧，卓京还在按部就班的运转。“银行提前收贷、股价偏差太大，一个民企要去承担因传言而带来的数以亿计的损失，这不仅仅是一种偶然。”覃辉告诉记者，这种结果并非一日之寒。

　　外界对覃辉的质疑之一源于退出湘计算机之后。2003年12月31日卓京投资从长城手中收购湘计算机28.24%股权，到2004年8月的退出，业内的说法是覃辉从上市公司“抽血”的事情败露，其涉及四笔往来资金共9000万元，惹急了公司的高管层，结果卓京被赶走。

　　对此四笔资金，覃辉的说法是，第一笔3000万元资金是与重庆涪陵区嘉顺电信设备配件公司发生往来，因当时长丰通信有一个紧急项目需调动资金，于是便向湘计算机借了3天，并支付了利息；第二笔2000万元是与深圳市泰富投资有限公司的往来，对方参与二级股市的一个高科技股；第三笔2000万元发生在重庆互联科技发展公司，当时湘计算机要求与卓京旗下企业销售其TM机，于是双方合作，并与两家银行达成使用TM机的协议，但需支付2000万元的保证金；还有一笔是湘计算机与星美传媒旗下英斯泰克的交易而支付了2000万元订金。拥有机顶盒开发认证系统的英斯泰克以生产电视传播车著称并占据60%的用户市场，双方计划将英斯泰克装入湘计算机中，为此湘计算机支付了2000万元，因两家是友好单位，没有及时公告。

　　2004年5月6日，覃辉责令总部战略研究会的员工前去调研，资金问题就此暴露。“我这才知道发生了严重的资金问题，但你想想，虽然卓京派了张永德、许志榕、胡宜东等三位董事，可除许志榕外，其他两位几乎不参与公司实质性操作，显而易见的是，发生那么多事情，光靠许志榕一人还办不到。”

　　这与湘计算机的原大股东长城集团说法有很大不一致，长城集团认为覃辉借款违规并迅速将此事告到证券监管部门，后多次召开协调会议，但长城集团还是坚持驱逐卓京投资。现在，长城坚持原来的看法，而覃辉则强调，湘计算机管理层基本上是原套人马。在进入湘计算机近半年之际，自己才见到其重庆同事。他选择退出的真正动因是，最终协议上有一条款写道：如果卓京进入湘计算机，发现任何问题不得追究。“最后关头，我没有签字。这其实摆明了要我放弃应有的权利。”覃辉说，“加之管理团队的文化融合问题以及长城集团的战略调整等因素，其间，我们派去董事胡宜东前去商榷公务，但连门都不让进，关系非常僵，权衡再三，决定退出。”

　　最终卓京在友好的气氛中退出，长城集团极为配合，一周之内便办好了所有的会计手续。 “我觉得这是非常正常的商业行为，决定买也可以决定退，也许管理有待完善，可不至于扣上向上市公司‘抽血’而被赶的帽子。” 覃辉称。双方各执一词，但这对于结果显然已经不太重要。

　　“那时我不懂资本运作”

　　覃辉的第一桶金源自早年设立航运贸易公司时做的铁矿石生意，之后便涉足资本市场，但被业界津津乐道的“以小博大”溢价反收购长丰通讯在覃辉看来，其实并不划算，他甚至认为被骗。“那个时候，我根本就不懂资本运作。如果抛开我个人收益单从公司案例分析，长丰通信很成功，倘若从我个人所得看，我是得不偿失。” 覃辉说，“至今长丰通信欠卓京7000多万。”5月11日公告显示，截至2004年12月31日，公司实际占用卓京投资公司的资金为7046.69万元，但由于两家同属覃辉一人掌控，其中的真实状况外人很难辨别。

　　覃辉口中的自己与外界的想象有很大不同。说起炒股的事情，覃辉很不以为然，他说自己从不炒二级股票，也不懂得投机，否则一定盆满钵盈，而长丰通信股价上升是在他进入之前。他告诉记者，“事实上，三爱海陵(长丰通信前身)是一个三线老国企，有6000多职工，而且从事的项目是即将被淘汰的摩托车行业，这种情况下，上市公司的生存难以为继。但卓京为此付出的代价是1.1亿的现金+重庆光纤网+主机大楼，三者组合价值不下3亿，由于考虑到IP宽带概念，又正值通信热，评估单位认为其售出的资产与上市公司账面值是对等的。之前，老厂实际资产估计还不足十分之一，可那时并不知道，因此高估的资产也算是一种平衡，但我个人没有得到任何好处。”这其间，重庆税务局也专门去查过三爱海陵，说是要补交3000万的税，查了两年，结论是零。按照覃辉的说法，当年收购长丰通信时，还面临6000多人的三线国企职工安置问题。为安置职工，他个人已支付3000多万人民币，至今还有1700名下岗职工需要安置。

　　但这些事情在业内看来并不重要，因为他们认为覃辉只是把长丰通信作为资金运作平台，尤其是两次溢价收购覃辉所控资产，溢价金额达到4.91亿元；对星美传媒集团出资3850万元，对友通数字媒体出资1.6亿元。但覃辉坚称：“说到底，从三爱海陵转为长丰通信，从夕阳产业到朝阳产业，做的是资产置换，而非上市圈钱，但如果是在今天，或许不会考虑去收购长丰通信，因为背后付出了很多代价。”

　　“我会承担责任”

　　而迄今为止仍被人津津乐道的位于北京长城饭店的“天上人间”夜总会，在覃辉看来，有些说法与实不符。他说，“天上人间”只是广泰公司隶属子公司，并于1998年卖给了新加坡公司，有6-7个股东控投“天上人间”，目前自己只留了极小的一部分股权，已有6年没去过“天上人间”的办公室，现场也极少去。

　　而担保金额超过20亿的“重庆担保圈”被认为可能是压垮卓京投资的“最后一根稻草”，2004年11月桐君阁(000591)公告称，由于太极集团曾为长丰通信提供贷款担保，但长丰通信在贷款到期后未能归还贷款，导致太极集团所持有的桐君阁部分股份被法院冻结。深交所2005年1月17日也公开谴责长丰通信累计向朝华集团及其关联方提供人民币10600万元、200万美元的担保，累计向太极集团及其关联方提供人民币14900万元的担保，却未及时进行信息披露。由此产生担保金额超过20亿的担保圈，覃辉分辨说，我总共才去过5次重庆，真的不是很清楚担保圈之事，而且管理层大部分都是原班人马，所有担保银行、公司我不是很了解，担保涉及公司有四家都是涪陵区，可这些怎能都算在卓京名下？

　　但覃辉表示，他不会推卸责任。针对香樟公寓重复抵押获得建行、民生银行巨额贷款之事，覃辉的观点是，价格由房地产管理局核定，该公寓位于上海黄金地段，占地近4万平米，去年已卖出。该公寓后两笔贷款均发生在转让之后。其贷款形式为分进度贷款，不存在重复抵押，第一笔是为星美贷款担保，有些媒体说的10亿贷款是重复计算了，没有那么多。覃辉认为，其价值远超过抵押贷款3.8亿，完全合法。

　　事实上，市场上的诸多质疑均来自其如何维系现金流上，美联融通投资顾问公司副总裁顾灿奇分析，从长丰通信的行业与前景看，比如宽带业务、传媒业务赢利能力理应不错，具有投资价值，最大问题是市场对其公司治理很是担忧。而从长丰通信的资金流动性、资产负债率来看，现金流绷得比较紧，但可能还不至于立刻崩溃。

　　覃辉解释说，“我不是特别担心这一点，星美有很多项目都在赢利，像今年的院线收益就增长了42%，试想现在还有哪个行业有如此高的回报率？而且有些收购可以策略进行，并非一次性就要投入多少亿。尽管卓京负债率很高，但从整体资产看，不算太大，我们仍在良性发展。譬如《成报》虽然从账面上看亏损，可从价值上分析，它是构成产业链中的一个环节，还有很多增值业务，从一开始买下《成报》我就没考虑过要从发行上去挣钱。”

　　记者问及他与建行张恩照的关系及此番协助调查的情况，覃辉没有回答。