茂名石化换帅 李安喜接替房广信

　　逸成东苑牵动泰跃神经之三大悬念 李安喜接替房广信

　　本报记者 方玉书 发自广州

　　茂名石化在“逸成议案”中成了一个举足轻重的角色，它可以直接影响投票结果。但是其存在的不确定性来自两个方面：4月1日，茂名石化总经理房广信退休离任，接任者为原 公司副总李安喜，高层的变动是否会改变投票的意愿难以预料，据知情人士透露，李安喜上任不久，泰跃系实际控制人刘军便亲自前往茂名与李会面，在会面中是否有谈及“逸成议案”的问题不得而知；在“停产风波”中，中石化占尽上风，既可以收回被拖欠的原料款，也可以在明年收购茂化实华(资讯 行情 论坛)的石化类主业资产，完成一直设想好的产业链整合，在两大目标完成后，是否还会坚持原来的“不合作”态度，继续投反对票呢？

　　今日(28日)9：00,茂化实华的股东大会将会在茂名市官渡路162号召开，审议3个此前颇具争议性的议案，这将是在“停产风波”平息之后，让茂化实华、泰跃系以及中石化“三角”再次进入媒体眼帘的时点。

　　而此次股东大会审议的3个议案当中，最受关注的，也是最具悬念性的就是有关“延长公司与公司控股子公司北京茂化实华投资有限公司及公司第一大股东北京泰跃房地产开发有限公司共同投资开发的北京逸成东苑房地产项目合作期限的议案”(逸成议案)。

　　逸成议案的悬念有三大：广东证监局对逸成东苑项目的监管态度是否随着投票结果而转变？泰跃系由于是该议案的关联方，不得参与投票，丧失绝对选票优势后，是否谋求其他股东的支持？在该议案上具有话语权优势的中石化，在解决了原料款供应以及资产回购等利益问题后，是否会投下反对票？

　　《第一财经日报》在3月17日刊登的《证监局黄牌警告：茂化实华遭受违规占用资金》一文中，独家披露了广东证监局发给公司的《监管关注函》，就逸成议案的问题，严厉指出：北京逸成东苑房地产项目控制不到位。该项目原定于去年11月合作期满，但茂化实华方面并没有按照有关协议规定，参与项目管理，致使投资资金控制管理不到位。同时，该房地产项目基本销售完毕，北京泰跃并没有按协议规定办理项目结算，致使茂化实华方面至今未收回投资，也没有就项目进展情况进行应有的信息披露。

　　证监局矛头直指北京泰跃，“没有按照协议规定办理项目结算。”然而，原本应该结算的项目，却被重提到今天的议案里要求延长投资期限至2005年12月31日，并在3月16日在京召开的董事会中通过(独立董事杨治中、董事孙晶磊投了反对票)。

　　证监局认为可以结算的项目，北京泰跃没有结算，认为可以收回的投资却没有收回，逸成东苑的投资款去了哪里？

　　当今天的股东大会投票结果出来之后，证监局的监管态度又是否会发生改变呢？

　　北京泰跃是茂化实华的第一大股东，持有29.5%的公司股权，第三大股东天津保税区裕丰伟业商贸有限公司(裕丰伟业)持有17.8%的股权，在以往的多次董事会及股东大会的投票中，二者往往可以达成默契，在第2、4、5大股东(茂名石化、茂名众和化塑有限公司、茂名石化公司职工互助会)都投反对票的时候，裕丰伟业往往能够站在泰跃的一边，均投下赞成票。在中石化内部，均有共识，认为裕丰伟业是泰跃系的“嫡系部队”。由于二者联手，控股比例高达47.3%，几乎达到了绝对优势。

　　在“逸成议案”中，北京泰跃是逸成东苑项目的主要投资方之一，属于关联股东，按照规定必须回避表决。那么可以预测投赞成票的应该落在其“结盟”的裕丰伟业手里，但是在非流通股东里，屡次联盟投下反对票的第二、四、五大股东控制的股权比例达到19.23%，比裕丰伟业所持有的17.8%高出1.43%。

　　假如茂名石化系统的三家股东都投反对票，而北京泰跃又没有得到其他流通股东的支持，该议案有可能不能通过。悬念就在于茂名石化系统的态度以及北京泰跃是否会拉拢别的流通股股东为其投下支持的一票。

　　作为流通股股东，又有谁不愿意把逸成东苑的投资款，能够按照协议规定，尽早收回呢？

　　直至昨晚本文截稿，从中石化方面透露的消息显示，李安喜对于今天的投票依然没有给出明确的指示，各方都在猜测其用意。

　　值得注意的是，茂名石化针对茂化实华在茂名茂南区法院以及广东省高院的两起诉讼，在“停产风波”平息之后，依然没有撤诉。

　　假如《逸成议案》不能通过，结局又会是如何呢？接近茂化实华的人士向记者表示，“2亿元的投资早就应该收回了，如果这次投票不能通过，泰跃必然要面临资金的支付压力，但是要其真正的按时支付也已经是不可能了，现在都已经逾期5个月了，该还它早就还了，这次拿出来审议只不过是完成一个合法的程序，如果真的不能通过，估计还是要拖到年底才能还的。”