ST春都3000万股权被低拍 原大股东表示非常无奈

　　本报记者 乔国栋 龙昊

　　ST春都(资讯 行情 论坛)000885董事长刘亮到现在还不清楚股权被谁买走了。这是中国经济时报记者18日向刘亮采访时得到的答复。

　　4月17日上午，河南省拍卖行对大股东郑州华美科技有限公司所拥有的ST春都的6000万 股(占公司总股本的37.5%)中的3000万股社会法人股在郑州进行公开竞拍。

　　本月6日，ST春都发布公告称：“洛阳市中级人民法院于2005年4月4日就洛阳市建设投资有限公司诉郑州华美科技有限公司债务纠纷一案作出民事裁定书，裁定拍卖郑州华美科技有限公司持有的ST春都价值4400万元的社会法人股，抵偿其所欠洛阳市建设投资有限公司的债务。此次将拍卖3000万股社会法人股，占公司总股本的18.75%。”

　　神秘买家拍得ST春都3000万股权

　　在17日的拍卖现场，只有28号和98号两家竞标单位参与竞拍。事先有消息说，仅有河南省建设投资有限公司和洛阳市建设投资有限公司想参与ST春都部分股权的竞拍。

　　一直传言将入主ST春都的河南双汇并没有参与竞拍，不过，该公司董事长张俊杰率其部下也来到竞拍现场。

　　3000万股权以2000万元起价，几分钟之后，98号以3300万元成交，每股折合1.1元。这远比所公告的4400万元的价值低得多。而股权得主的“98号”显得颇为神秘，她拒绝了记者的采访，乘一洛阳牌照的车径直离去。

　　这一价格，比当初海拓普入主ST春都时的价格还要低1分钱。2003年2月14日，在经过近一年的托管后，西安海拓普控股的华美科技终于以6660万元的价格拿到了ST春都6000万股股权，占总股本的比例为37.5%，成为ST春都的第一大股东；河南省建投以3340万股的持有量成为第二大股东。

　　对于只有这两家参加拍卖，华美科技董事长对中国经济时报说，“这在我们的意料之中，洛阳方面就是想把华美科技彻底清理出局”。

　　18日下午，洛阳市政府有关人士在接受中国经济时报记者采访时表示：“此次拍卖，对于春都来讲，意味着昨日永远将成为历史。这个转折，也意味着春都重组又开始了新的起点。”

　　对于双汇来到拍卖现场，这位人士表示“很高兴”。

　　至于这3000万股权到底花落谁家，这位人士讲，“此举最大的获益者是洛阳市建投，因为他们实现了部分债权”。

　　华美科技和海拓普：我们很无奈

　　作为原ST春都的大股东华美科技，对此事表示了“极大的震惊”。4月15日，华美科技董事长在电话里告诉中国经济时报记者：“此次拍卖明显违法，让我们极为震惊。”

　　关于这一案件的形成，华美科技的大股东西安海拓普的法律顾问贾永进告诉中国经济时报记者：华美科技是海拓普的控股公司，春都集团欠海拓普约2.7亿元的托管收益，华美科技受让6000万股权时，又应当向春都集团支付6660万元的股权转让款，这时，华美科技、海拓普完全可以主张以春都集团欠海拓普的托管收益折抵华美科技应付春都集团的股权转让款，也就是说，华美科技不用支付现金就能得到该6000万股权。但由于春都集团公司占用了ST春都巨额资金，为了增加ST春都的现金流量，保壳摘星避免退市，华美科技达成协议将6660万元股权款直接支付给了ST春都，这样，就形成了海拓普及华美科技该付出的股权转让款付出了，该收回的托管收益却没有收回的局面，导致海拓普集团资金非常紧张。

　　此后，ST春都将这6660万元中的4500万元作为闲散资金交给新华信托进行委托理财。双方约定：委托理财届满后，由新华信托归还本金与收益。

　　在第二大股东的河南建投的强烈干预下，新华信托不得不提前归还4600万元。但其中的4100万划转了一大圈，最终没有回到ST春都的账上，而是又到了新华信托。

　　以河南建投为代表的股东们催促时任ST春都董事长刘海峰，要求新华信托尽快归还ST春都被划转的4100万元，同时指责刘海峰虽然给了ST春都6660万，但却又倒腾出去了4100万。

　　为此，洛阳市政府2004年2月3日的函告称：“大股东违规挪用资金导致流动资金短缺……省建投惧怕挪用资金和无法参与管理而暂缓投入”。刘海峰随后复函称：“4500万元信托资金系可以给ST春都带来收益的合法、合规的委托理财业务(公司董事会决议、并发布有公告)。在办理4500万元委托理财时，公司留下了足够的备用流动资金1500万元，但该笔资金在2003年11月被中行洛阳分行强行违规收贷，造成公司流动资金短缺”。

　　2004年3月，刘海峰被洛阳市公安局以刘海峰涉嫌挪用“华美生物公司”2000万资金对其刑事拘留，并扣押了华美科技公章。随后，刘海峰被解除了ST春都董事长的职务。

　　2004年3月30日，刘海峰以华美科技的名义写下了一份《承债承诺书》，称“4100万元是被海拓普和它的关联公司占用，至今没有归还”，并保证该笔资金最终由华美科技归还。4月8日，海拓普与华美科技依据《承债承诺书》签订了《债务转让协议书》，确认华美科技背负该4100万债务。同日，ST春都与洛阳市建设投资公司(简称洛阳建投)签订了《债权转让协议书》，约定该4100万债权由洛阳建投享有，同时，华美科技发出《债权确认函》，表示对洛阳建投履行债务。

　　由此，原来经刘海峰的手花出去的ST春都的4100万变成了华美科技对洛阳建投的债务。洛阳建投据此向洛阳中院起诉华美科技。

　　不过，华美科技两大股东海拓普和西安龙兴投资开发有限公司对该《承债承诺书》不予承认。理由是：刘海峰仅是华美科技的一名董事，其本人于2004年3月被洛阳市公安局拘捕关押。刘海峰在被关押期间，未经华美科技法定代表人或董事会、股东会授权，擅自以公司名义对外签署向ST春都偿还债务的行为是越权和无效的。

　　当时公章已被扣押了。据《债权确认函》华美科技的签收人王金瑞表示，她是在“被迫无奈的情况下签收的”——一名负责刘海峰案件的警员拿出了华美科技的公章，递给她，她才在文件上加盖了公章。

　　华美科技代理律师韩永安认为，根据刑事诉讼法对于扣押的物品、文件，不得使用或毁损的规定，2004年3月25日以后，任何人擅自使用华美科技的公章制作《承债承诺书》的行为均属严重违法行为，加盖该公章的各类文件均无法律效力。

　　2004年6月9日，海拓普向春都集团公司发出《债权转让通知书》，称截止2003年6月28日托管期满，春都集团应支付海拓普股权托管收益共计27257.3万元。海拓普已于2004年6月8日将该股权收益款中的8000万元“赠与了华美科技，春都集团公司应在接到该通知后，将8000万元债务直接向华美科技偿付”。

　　同日，华美科技两大股东海拓普和西安龙兴投资开发有限公司联合向春都集团公司发出的《债权受让通知书》称，按照华美科技与春都集团公司在2003年8月26日签订的《股权转让协议书》之约定，华美科技收购春都集团持有的ST春都6000万股股权，转让价款共6600万元。鉴于华美科技至今没有支付该笔转让款，华美科技主张将该股权转让款与春都集团公司对华美科技的8000万元债务进行冲抵。冲抵后，春都集团公司仍对华美科技负债1400万元。

　　原定于2004年6月30日开庭的洛阳市建投诉郑州华美科技债务纠纷案，却宣布延期开庭审理。

　　4月17日，贾永进律师对中国经济时报记者表示：“自2004年11月以来，海拓普及其代理律师没有收到过关于本案的开庭通知或者其他裁判文书。从目前洛阳中院裁定拍卖华美科技3000万股权以偿还洛阳建投4400万元债务分析，本案已经以调解形式结案了。但洛阳中院本次拍卖所依据的调解书在法律上存在明显的瑕疵。”

　　华美科技：这是人为之局

　　17日，华美科技代理律师、深圳大学法学院教授黄亚英在接受中国经济时报记者的电话采访时表示：鉴于这一案件中的债务法律文书存在有效性这一关键问题，要求追加两个当事人海拓普和ST春都。而且，洛阳市中院也接受我们的申请，五方当事人也都进行了证据交换。

　　黄亚英一直很疑惑：“我们一直等待着此案的庭审程序，但没想到在2005年4月7日，突然在网上看到ST春都公告披露说此案已经结束。”

　　黄说，他随后代表华美科技向洛阳市中院问询此事。洛阳市人民中院民二庭的办案人员说，此案已经调解结案。而且，该办案人员还调卷后告诉他，原来由警方控制的华美科技的公章在3月初交还给了原华美科技董事、现任ST春都董事长刘亮，案卷里并有刘亮的收条。随后，刘亮使用这一公章授权河南宏远律师事务所的律师王春涛作为华美科技的代理律师，认可了所有的债务。

　　海拓普的大股东中国新闻发展深圳公司的法律顾问李冰在电话里告诉记者，刘亮曾对李冰表示，目前，华美科技的公章已经不在他身上，已经交给了洛阳方面和华美科技都认可的一个人来保管。

　　4月17日下午，中国经济时报记者联系上了刘亮，刘亮承认是自己拿到了公章，并授权给了王春涛。

　　华美科技的董事长对记者表示，刘亮早在去年就已经不再是华美科技的董事了，并有文件可以证实。

　　刘亮坚持对记者说，自己还是华美科技的董事，拥有行使董事的权力，“刘海峰不也是董事么？”

　　记者问到他没有得到董事长的授权使用公章是否合法这一问题时，他对记者肯定地回答：“这绝对不违法。”随后他表示在开车，挂断了电话。

　　18日上午，记者和刘亮再次联系的时候，刘亮表示，现在公章在王春涛手里，并一再说明，去洛阳市公安局领取华美科技的公章也是刘海峰要他去领取的，并有刘海峰的授权。王春涛对此案的一切行为，也是刘海峰和他共同授权的。

　　“我是以解决问题作为出发点的，咋能解决问题就咋来，你搬法律条款，不解决问题。目前的问题是，不管你怎么努力，不可能再拿回来一分钱了，能找回一个自由就行了。”刘亮在电话中说。

　　李冰告诉记者，其实他随后也和可以接近刘海峰的人士进行了沟通，刘海峰表示，“自己仅仅是一个董事，所签署的法律委托书，并不能在法律上代表华美科技，中国新闻深圳公司是华美科技的实际控股股东，任何事情要和他们进行沟通做最后的决定。但公章为什么可以领出来，就不是自己可以决定的事情，而且，现在自己并不自由，很多事情也是身不由己。”

　　18日，记者电话采访了洛阳市中级人民法院民二庭的法官于磊，她对中国经济时报表示，“在法律程序上，法院并不违反程序，因为，当公安部门对华美科技的公章解封后，该公司有自由使用的权利。在没有人来证明这一公章是违法使用的是情况下，是视为合法有效的。”

　　对于此次拍卖，贾永进律师表示：“如果华美科技认为洛阳中院关于4100万元债务纠纷一案的调解书不是自己的真实意思表示，违反了法定程序，华美科技很有可能会启动申请再审程序，申请洛阳中院或者河南省高级人民法院撤销本次拍卖所依据的调解书，并要求执行回转。”

　　而洛阳市政府该人士在结束记者的采访时专门用了这句话作为结束语：“春都在春暖花开、牡丹怒放的时节，迎来了新的春天。”