暗中为大股东还债1.3亿元 飞彩股份被立案调查

　　公司报道

　　昨日，飞彩股份(资讯 行情 论坛)(000887)公布关于接受中国证监会立案调查的公告称，公司于2005年4月14日接到中国证监会发出的《立案调查通知书》，因公司涉嫌违反证券法规，中国证监会决定对公司进行立案调查。昨日该股在复牌后，股价重挫8.64%。

　　大股东占用资金2.42亿元

　　2005年对于飞彩股份而言，俨然是多事之秋。今年2月中旬，公司曾公布重大事项公告称，自2004年二季度以来，由于原材料、燃油价格一路攀升，新道路交通法颁布实施、国家宏观政策调控等多种因素的影响，公司主导产品农用运输车产销量急剧下滑，货款回笼大幅减少，致使公司因无足额的流动资金周转，不能按期偿还到期的银行贷款，公司在银行的信誉度锐减，资金链断裂。

　　而值得关注的是，公司资金链之所以会出现断裂，则主要是由于大股东大量占用上市公司资金所致。根据公司在今年3月底发布的公告称，公司在2004年度报告中，对控股股东安徽飞彩(集团)有限公司2004年度占用资金情况进行了认真、全面的自查，发现存在大股东占用公司资金现象。飞彩集团与公司在2004年资金往来发生额共计3.86亿元，扣除飞彩集团提供给公司的钢材货款及相互临时周转款项，截至2004年12月31日，飞彩集团占用公司资金余额为2.42亿元。

　　飞彩股份为大股东还债1.3亿元

　　值得注意的是，飞彩股份在上述公告中还称，在飞彩集团占用公司资金余额2.42亿元中，因银行信贷额度的调整，公司替飞彩集团偿还到期债务共计1.3亿元；公司向飞彩集团预付的货款余额为1.12亿元，包括商业承兑汇票3800万元。

　　而公司独立董事对此发表声明说，在此之前，独立董事并不知悉公司替控股股东偿还到期银行债务1.3亿元，该事项事前未经独立董事认可，也未提交董事会及股东大会审议。声明表示，控股股东占用上市公司资金合计2.42亿元，说明公司内控制度存在缺陷。

　　公司表示，针对控股股东占用资金情况，公司已多次催要，飞彩集团现已与相关银行达成意向，拟将其拥有的土地使用权转让给银行,用于偿还公司的银行债务,相应抵减所欠公司的款项。

　　而可以肯定的是，公司如今受到证监会的立案调查，与近日刚刚曝光的这一“父债子还”事件不无关系：几家银行要求作为“儿子”的飞彩股份用增加的贷款额度帮母公司飞彩集团偿还到期债务，在当今法制社会发生这种事情实属罕见，因为无论从哪个角度飞彩股份都没有替飞彩集团偿还债务的义务。

　　“父债子还”有违法规

　　有关律师也认为，这一做法与现行法律存在多处抵触。飞彩股份与飞彩集团、相关几家银行达成的这种还款协议，违反了公司法。公司法第59条明确规定，公司董事、监事和经理应当维护公司利益。飞彩股份为飞彩集团偿还债务无疑损害了公司的利益，很明显，公司相关责任人没有履行应有的义务，因此也就违反了公司法中的上述规定。

　　而且，银行在这种特殊形式的大股东占款中扮演的角色也是不合适的。合同法第52条明确规定，合同方恶意串通而签订的损害国家、集体和第三人利益的合同，是无效的，民法中也有类似的规定。虽然飞彩股份与银行、飞彩集团达成的上述还款协议可以让银行变换借贷关系，减小信用风险，但是，这一协议损害了飞彩股份及其广大股东的利益，因此，也就是无效的，是可撤销的。由于还款合同是无效的，因此，银行应该把飞彩股份的还款归还给飞彩股份，而且，如果还款协议给飞彩股份带来了实际损失，那么相关方还应该赔偿损失。

　　应该说，类似大股东占用上市公司资金的情况在我国证券市场并不鲜见，如果这种漠视普通流通股东的行为得不到有效制止，就无法建立证券市场赖以生存的诚信基础。我们认为，要从根本上扭转上市公司因大股东强占资金而被拖垮的状况，应在《公司法》等相关法律中，增加专门针对大股东占款的界定与处罚条款，特别是要明确针对上市公司及占款方主要负责人的刑事责任。明确中小股东可以依法起诉、要求赔偿的权利，做到有法可依。

　　深圳智多盈　余凯