违规占资 旧病未除又添新术

　　本来，何谓关联方，何谓非关联方，就是一个很难弄清楚的谜团，一些大股东设置种种巧妙的股权结构，千方百计地把关联方变为非关联方

　　贺宛男

　　自从监管部门出台有关规定，严禁大股东侵占上市公司资金，以及为关联企业提供 违规担保以来，关联企业明目张胆地向上市公司伸手的现象少了，但2004年年报显示，关联方违规占资却出现了不少新动向和新手法。

　　年中占资 年末归还

　　鑫科材料(资讯 行情 论坛)年报显示，截至2004年底，大股东及关联企业占用上市公司资金5267.7万元，对这家总资产12亿多元、净资产5亿多元的企业来说，5000多万元占资并不是什么大数。

　　但再一看，全年的发生额竟高达8.72亿元，相当于上市公司净资产的1.7倍。其中一家名“恒昌铜精炼公司”的关联企业占资就达7.12亿元，至于资金用途，全是拆借、供周转之用。

　　拆借的利息也写得很详细，即2004年1月1日至10月28日按1.98%计算，10月29日后按2.25%计算，执行的似乎都是一年期的存款利率。且不说拆借利息按存款利率计算是否有占上市公司便宜之嫌，8亿多元的资金占用全按2%的利率计算，利息也有1700多万元。但实际上上市公司才收到247万元。也许该公司会说，资金只是短期拆借，占资期限并没有一年那么长。

　　那么这8亿多元巨资进进出出又干什么去了？这家民企控股的上市公司向关联方提供那么多巨资，为何既不经董事会决议，更不向公众公告？所有这些都是谁决定的，算不算违规拆借，该不该承担责任？

　　无独有偶。商业城(资讯 行情 论坛)日前公告说，截至去年12月31日，大股东沈阳商业城集团累计占用资金52463万元，到年底已全部还清，上述资金占用未经董事会审批。同样，这5亿多占资也已超过商业城4.6亿元的净资产值，而其大股东商业城集团目前所持股权已被全部冻结。

　　笔者怀疑到年底已全部还清(或大部还清)，很可能是一个把戏，有关关联方完全有可能赶在年底把钱打进来，审计完后再把钱打回原处，就如前些年的利润操纵一样，来个现金操纵！

　　在百分之零点几上下功夫

　　证监会有关规范违规占资和违规担保的通知明确规定，不得为负债率超过70%的公司提供担保。现在好了，你说70%不行，我来个69%点几总可以了吧？谓予不信，请看事实：

　　日前，新疆城建(资讯 行情 论坛)在披露年报同时，披露了一项担保，为新疆市政工程公司6100万元贷款提供担保，该市政公司总资产28867万元，总负债20084万元，负债率69.57%，与70%只差0.43个百分点，按这家市政公司状况，担保签约时只要多还上百把万贷款，就不算违规了，有何难哉。

　　鑫科材料在向关联方大(资讯 行情 论坛)规模拆借资金的同时，最近也签署了一项担保，担保金额6000万元，被担保企业总资产23451万元，总负债16334万元，资产负债率69.65%，这下只差0.35个百分点了。

　　包装利润，包装现金，还要包装负债率，总之，你监管部门规定什么指标，我就能变着法子达标！

　　同一控制人下算不算关联担保

　　本来，何谓关联方，何谓非关联方，就是一个很难弄清楚的谜团，一些大股东设置种种巧妙的股权结构，千方百计地把关联方变为非关联方。可2004年年报要求披露最终控制人，在同一最终控制人下算不算关联方呢？就很值得探讨了。

　　例如，青岛碱业(资讯 行情 论坛)为青岛开发投资公司(简称：青开投)7000万元贷款提供担保(担保额度为1.5亿元)。

　　青岛碱业的最终控制人为青岛市国资委，而“青开投”系青岛市政府下面的国有独资企业，主要承担政府大项目投资，高科技风险投资及其他国有资本的运营等。

　　在同一控制人下，这样的担保算不算关联担保呢？对方主业之一又是风险投资，要不要经过股东会？而且，该笔担保实际上在去年11月已经执行了，却到今年3月底才开董事会并予披露，如此先斩后奏又怎么说？