|
飞彩股份(资讯 行情 论坛)(000887)昨日披露，相关银行增加了公司的信贷额度，并要求公司用增加的贷款额度帮公司控股股东飞彩集团偿还债务，这直接导致了飞彩集团对飞彩股份的资金占用。有关律师认为，这一做法与现行法律存在多处抵触。
飞彩股份昨日公告显示，2004年末，相关几家银行在授信总额度不变的前提下，增加了对公司的信贷额度，同时，相应缩减了公司控股股东飞彩集团的信贷额度，并要求飞彩
股份用增加的贷款额度帮飞彩集团偿还到期债务。上海锦天城律师事务所律师严义明认为，飞彩股份与飞彩集团、相关几家银行达成的这种还款协议，违反了公司法。公司法第59条明确规定，公司董事、监事和经理应当维护公司利益。严义明认为，飞彩股份为飞彩集团偿还债务无疑损害了公司的利益，很明显，公司相关责任人没有履行应有的义务，因此也就违反了公司法中的上述规定。
严义明进一步指出，银行在这种特殊形式的大股东占款中扮演的角色也是不合适的。合同法第52条明确规定，合同方恶意串通而签订的损害国家、集体和第三人利益的合同，是无效的，民法中也有类似的规定。虽然飞彩股份与银行、飞彩集团达成的上述还款协议可以让银行变换借贷关系，减小信用风险，但是，这一协议损害了飞彩股份及其广大股东的利益，因此，也就是无效的，是可撤销的。严义明称，由于还款合同是无效的，因此，银行应该把飞彩股份的还款归还给飞彩股份，而且，如果还款协议给飞彩股份带来了实际损失，那么相关方还应该赔偿飞彩股份遭受的实际损失。
资料显示，截至2004年12月31日，飞彩集团占用飞彩股份资金余额为2.42亿元，其中包括飞彩股份因上述还款协议而帮飞彩集团偿还的1.3亿元，以及飞彩股份向飞彩集团预付的货款余额1.12亿元。
| 
